En una impresionante muestra de acuerdo bipartidista que haría sonrojar a un diagrama de Venn, la Corte Suprema ha fallado 9-0 que un consumidor de marihuana en Texas puede poseer legalmente un arma de fuego, porque aparentemente la Segunda Enmienda y la Ley de Sustancias Controladas ahora tienen una relación desordenada y codependiente.
El caso involucraba a Ali Danial Hemani, un residente de Texas acusado de posesión ilegal de un arma de fuego después de admitir que es consumidor habitual de marihuana. Notablemente, Hemani no fue acusado de ningún otro delito ni de usar el arma bajo los efectos de la droga; solo quería ejercer su derecho constitucional a portar armas mientras también ejercía su derecho constitucional a relajarse.
La Ley de Control de Armas de 1968, que prohíbe la posesión de armas de fuego a cualquier persona que "sea un usuario ilegal de o esté adicto a cualquier sustancia controlada", recibió un golpe. Esta misma restricción llevó a la condena en 2024 de Hunter Biden, quien luego recibió un indulto del entonces presidente Joe Biden después de que los fiscales lo acusaran de mentir sobre su consumo de narcóticos al comprar una pistola Colt Cobra en 2018.
Hemani argumentó que la ley federal viola la Segunda Enmienda, y la Corte Suprema estuvo de acuerdo. La decisión es una pérdida para la administración Trump, que defendió la ley de 1968 a pesar de argumentar en contra de otras restricciones de armas, una posición que requiere el tipo de gimnasia mental generalmente reservada para atletas olímpicos.
Mientras tanto, en otras noticias que parecen provenir de un planeta completamente diferente, JD Vance se prepara para una conferencia de prensa en la Casa Blanca donde probablemente enfrentará preguntas sobre el acuerdo con Irán que Trump firmó en Versalles, un acuerdo de 14 puntos que tiene a algunos republicanos preguntándose si accidentalmente tropezaron con una línea de tiempo alternativa.
El acuerdo, que Trump califica como una "gran victoria", incluye concesiones significativas a Irán, como alivio de sanciones, liberación de fondos congelados y un fondo de reconstrucción de 300 mil millones de dólares. Los críticos, incluido el senador demócrata Adam Schiff, lo calificaron como "difícil imaginar una capitulación más completa", mientras que el senador saliente de Luisiana, Bill Cassidy, sugirió que Ronald Reagan "se está revolviendo en su tumba".
El negociador jefe de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, fue característicamente humilde, llamando al acuerdo "un récord del fracaso de Estados Unidos". El jefe de Hezbolá, Naim Qassem, por su parte, lo aclamó como una "gran victoria", lo que nunca es una buena señal para la política exterior de Estados Unidos.
Pero bueno, al menos se reabrirá el Estrecho de Ormuz, restaurando el statu quo anterior a la guerra que mató a 13 miembros del servicio estadounidense y costó a las familias miles de millones en la bomba. Así que, ¿lados positivos?
En otras noticias de la Corte Suprema, los jueces también fallarán sobre los intentos de Trump de limitar la ciudadanía por nacimiento y eliminar las protecciones legales para los inmigrantes haitianos y sirios. Porque aparentemente, la corte no ha terminado de hacer titulares este período.