In een verbluffende vertoning van bipartijdige overeenstemming die een Venn-diagram zou doen blozen, heeft het Hooggerechtshof met 9-0 beslist dat een marihuanagebruiker uit Texas legaal een vuurwapen mag bezitten, want blijkbaar zijn het Tweede Amendement en de Controlled Substances Act nu in een rommelige, codependente relatie verwikkeld.
De zaak betrof Ali Danial Hemani, een inwoner van Texas die werd aangeklaagd voor felonie van wapenbezit nadat hij toegaf regelmatig marihuana te gebruiken. Opvallend is dat Hemani niet werd beschuldigd van andere misdaden of van het gebruik van het wapen onder invloed - hij wilde gewoon zijn grondwettelijke recht om wapens te dragen uitoefenen terwijl hij ook zijn grondwettelijke recht om te chillen uitoefende.
De Gun Control Act van 1968, die wapenbezit verbiedt voor iedereen die "een illegale gebruiker is van of verslaafd is aan een gecontroleerde substantie", kreeg een klap. Dezelfde beperking leidde tot de veroordeling van Hunter Biden in 2024, die later gratie kreeg van toenmalig president Joe Biden nadat aanklagers hem beschuldigden van liegen over zijn drugsgebruik bij de aankoop van een Colt Cobra revolver in 2018.
Hemani betoogde dat de federale wet het Tweede Amendement schendt, en het Hooggerechtshof was het daarmee eens. De beslissing is een verlies voor de regering-Trump, die de wet van 1968 verdedigde ondanks het bestrijden van andere wapenbeperkingen - een standpunt dat het soort mentale gymnastiek vereist dat normaal gesproken is voorbehouden aan Olympische atleten.
Ondertussen, in ander nieuws dat aanvoelt alsof het van een compleet andere planeet komt, staat JD Vance op het punt een Witte Huis-persbriefing te houden waarin hij waarschijnlijk vragen krijgt over de Iran-deal die Trump in Versailles tekende - een 14-puntenovereenkomst die sommige Republikeinen doet afvragen of ze per ongeluk in een alternatieve tijdlijn zijn beland.
De deal, die Trump claimt als een "grote overwinning", omvat aanzienlijke concessies aan Iran, waaronder sanctieverlichting, vrijgave van bevroren fondsen en een wederopbouwfonds van 300 miljard dollar. Critici, waaronder Democratische senator Adam Schiff, noemden het "moeilijk voor te stellen een grondigere overgave", terwijl vertrekkend senator uit Louisiana Bill Cassidy suggereerde dat Ronald Reagan "zich omdraait in zijn graf".
Irans hoofdonderhandelaar, Mohammad Bagher Ghalibaf, was karakteristiek bescheiden en noemde de overeenkomst "een record van Amerikaans falen". Hezbollah-leider Naim Qassem prees het ondertussen als een "grote overwinning", wat nooit een goed teken is voor het Amerikaanse buitenlandse beleid.
Maar goed, tenminste de Straat van Hormuz zal heropenen, waarmee de status quo wordt hersteld van vóór de oorlog die 13 Amerikaanse militairen het leven kostte en gezinnen miljarden kostte aan de pomp. Dus, zilveren randjes?
In ander Hooggerechtshof-nieuws zullen de rechters ook uitspraak doen over Trumps pogingen om het geboorterechtburgerschap te beperken en wettelijke bescherming voor Haïtiaanse en Syrische immigranten in te trekken. Want blijkbaar is het hof nog niet klaar met het maken van koppen dit termijn.