Donald Trump decidiu que agora é o momento perfeito para os republicanos no Congresso fazerem duas coisas ao mesmo tempo: despejar uma quantia sem precedentes de dinheiro na defesa e tentar impor restrições eleitorais que têm tanta chance de aprovação quanto um boneco de neve em julho.
Em uma postagem no Truth Social na quarta-feira que era ao mesmo tempo ordem e caps lock, o presidente pediu que os republicanos "AVANCEM E APROVEM IMEDIATAMENTE" um projeto de reconciliação de US$ 350 bilhões que também incluiria o Save America Act — uma reforma eleitoral de direita que definha no Congresso há meses como um Tupperware esquecido na geladeira do escritório.
"Sem jogos, sem atrasos e sem compromissos fracos! Façam isso o mais rápido possível", escreveu Trump, aparentemente alheio ao fato de que o Senado opera com base em regras, e não em caps lock presidenciais.
O problema, como sempre acontece quando Trump faz exigências, é que nem todos os republicanos estão a bordo. O presidente quer usar a reconciliação orçamentária — um atalho legislativo útil que permite à maioria contornar o filibuster — para aprovar suas prioridades. Mas alguns senadores, incluindo o ex-líder da maioria Mitch McConnell e a presidente do Comitê de Apropriações Susan Collins, levantaram sobrancelhas.
"Acho seguro concluir que não haverá outro projeto de reconciliação", disse McConnell em uma audiência esta semana, no que só pode ser descrito como uma forma diplomática de dizer ao presidente para pisar no freio.
Collins concordou, observando que confiar em um projeto de reconciliação para financiamento da defesa é "assumir um risco terrível e criar instabilidade". Ela prefere, presumivelmente, a abordagem chata, mas funcional, das dotações regulares.
O pedido de gastos com defesa de US$ 1,5 trilhão para o ano fiscal de 2027 inclui alguns toques característicos de Trump: o sistema de defesa antimísseis "Golden Dome", uma "frota dourada" de navios de guerra classe Trump e o caça de próxima geração F-47 — o número 47 sendo uma coincidência que definitivamente não foi intencional.
Quanto ao Save America Act, suas perspectivas são sombrias. O projeto imporia novos requisitos de identificação do eleitor, exigiria que os estados entregassem listas de eleitores ao Departamento de Segurança Interna e tornaria os oficiais eleitorais pessoalmente responsáveis se alguém escapasse pelas brechas do registro. O Senado votou para debatê-lo em março e depois o esqueceu rapidamente quando ficou claro que os votos não estavam lá.
Mesmo que incluído no projeto de reconciliação, as mudanças políticas provavelmente violam as regras do procedimento, que é destinado a medidas de gastos e receitas, não a reformas da lei eleitoral. Mas ei, quem está contando?