डोनाल्ड ट्रंप ने तय किया है कि अब कांग्रेस के रिपब्लिकन के लिए एक साथ दो काम करने का सही समय है: रक्षा पर अभूतपूर्व राशि खर्च करना और वोटिंग प्रतिबंध लगाने की कोशिश करना, जिसके पास जुलाई में बर्फ के गोले जितनी पास होने की संभावना है।

बुधवार के एक ट्रुथ सोशल पोस्ट में, जो आदेश और कैप्स लॉक का मिश्रण था, राष्ट्रपति ने रिपब्लिकन से "तुरंत आगे बढ़कर पास करने" का आह्वान किया, एक $350 बिलियन का रिकॉन्सिलिएशन बिल जिसमें सेव अमेरिका एक्ट भी शामिल होगा - एक दक्षिणपंथी चुनाव सुधार जो महीनों से कांग्रेस में ऑफिस फ्रिज में भूली टपरवेयर की तरह पड़ा है।

"कोई खेल नहीं, कोई देरी नहीं, और कोई कमजोर समझौता नहीं! इसे ASAP करो," ट्रंप ने लिखा, जाहिर तौर पर इस बात से अनजान कि सीनेट राष्ट्रपति के कैप्स लॉक के बजाय नियमों की प्रणाली पर काम करती है।

समस्या, जैसा कि अक्सर होता है जब ट्रंप मांग करते हैं, यह है कि सभी रिपब्लिकन साथ नहीं हैं। राष्ट्रपति बजट रिकॉन्सिलिएशन का उपयोग करना चाहते हैं - एक सुविधाजनक विधायी शॉर्टकट जो बहुमत को फिलिबस्टर को बायपास करने देता है - अपनी प्राथमिकताओं को थोपने के लिए। लेकिन कुछ सीनेटरों, जिनमें पूर्व बहुमत नेता मिच मैककोनेल और विनियोग समिति की अध्यक्ष सुसान कोलिन्स शामिल हैं, ने भौहें उठाई हैं।

"मुझे लगता है कि यह निष्कर्ष निकालना सुरक्षित है कि कोई और रिकॉन्सिलिएशन बिल नहीं होगा," मैककोनेल ने इस सप्ताह एक सुनवाई में कहा, जिसे केवल राष्ट्रपति को ब्रेक लगाने के लिए कहने का कूटनीतिक तरीका बताया जा सकता है।

कोलिन्स सहमत हुईं, यह देखते हुए कि रक्षा वित्तपोषण के लिए रिकॉन्सिलिएशन बिल पर निर्भर रहना "एक भयानक जोखिम लेना और अस्थिरता पैदा करना है।" वह, संभवतः, नियमित विनियोग के उबाऊ लेकिन कार्यात्मक दृष्टिकोण को पसंद करती हैं।

वित्त वर्ष 2027 के लिए $1.5 ट्रिलियन रक्षा खर्च अनुरोध में कुछ ट्रंप के हस्ताक्षर स्पर्श शामिल हैं: "गोल्डन डोम" मिसाइल रक्षा प्रणाली, ट्रंप-श्रेणी के युद्धपोतों का एक "गोल्डन फ्लीट", और F-47 अगली पीढ़ी का लड़ाकू विमान - संख्या 47 एक संयोग है जो निश्चित रूप से जानबूझकर नहीं था।

जहां तक सेव अमेरिका एक्ट का सवाल है, इसकी संभावनाएं अंधकारमय हैं। यह बिल नए वोटर आईडी आवश्यकताओं को लागू करेगा, राज्यों को मतदाता सूची गृह सुरक्षा विभाग को सौंपने का आदेश देगा, और चुनाव अधिकारियों को व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी बनाएगा यदि कोई पंजीकरण दरारों से फिसल जाता है। सीनेट ने मार्च में इस पर बहस करने के लिए मतदान किया, फिर तुरंत इसे भूल गया जब यह स्पष्ट हो गया कि वोट नहीं हैं।

भले ही रिकॉन्सिलिएशन बिल में शामिल किया जाए, नीति परिवर्तन संभवतः प्रक्रिया के नियमों का उल्लंघन करते हैं, जो खर्च और राजस्व उपायों के लिए है, चुनाव कानून के ओवरहाल के लिए नहीं। लेकिन अरे, कौन गिन रहा है?