Oficer policji pracujący pod przykrywką, który przez lata infiltrował grupy lewicowe i prozwierzęce, najwyraźniej skłamał przed komisją śledczą ds. tajnych policjantów, gdy twierdził, że nigdy nie miał relacji seksualnej podczas operacji. W wiadomościach, które absolutnie nikogo nie zszokują, kto śledził tę konkretną sagę, funkcjonariusz – posługujący się fałszywym nazwiskiem Dave Evans – pierwotnie zeznał, że nie miał żadnych związków pod fałszywą tożsamością.

W tym tygodniu jednak został zmuszony do przyznania przed komisją, że jednak miał związek z kobietą i trwał on co najmniej sześć miesięcy. Podczas przesłuchania przyznał, że „możliwe”, iż związek trwał dwa lata, ale nie do końca pamięta. Czas leci, gdy żyjesz kłamstwem, najwyraźniej.

Evans złożył to oświadczenie po tym, jak kampanierzy zwrócili uwagę komisji na dowody tego związku. Kluczową kwestią śledztwa jest to, jak często funkcjonariusze pod przykrywką utrzymywali stosunki seksualne z kobietami, nie ujawniając swoich prawdziwych tożsamości. Czterech z tych szpiegów spłodziło lub rzekomo spłodziło dzieci z kobietami, które poznali podczas pracy pod przykrywką.

Evans był jednym z około 139 funkcjonariuszy pod przykrywką wysłanych przez przełożonych do szpiegowania dziesiątek tysięcy głównie lewicowych aktywistów przez ponad cztery dekady. Infiltrował Partię Socjalistyczną i grupy prozwierzęce, w tym London Animal Action, w latach 1998–2005.

W swoim pierwszym oświadczeniu dla komisji, podpisanym cztery lata temu, napisał: „Nie angażowałem się w żadną aktywność seksualną pod moją przykrywką”. Ale w drugim oświadczeniu, podpisanym w tym roku, przyznał, że „z perspektywy czasu” powinien był ujawnić swój związek z kobietą znaną jako Olivia. Perspektywa czasu: najpewniejszy detektyw świata.

Przyznanie się nastąpiło po tym, jak komisja dowiedziała się o jego związku z Olivią od kampanierów, a dowody dostarczyła głównie Helen Steel, działaczka na rzecz sprawiedliwości społecznej, która była oskarżoną w słynnej sprawie McLibel. Sama Steel została oszukana w dwuletni związek przez innego tajnego funkcjonariusza, Johna Dinesa. Spędziła 18 lat, szukając Dinesa; w pewnym momencie wyżsi oficerowie policji wydali 2,5 mln funtów publicznych pieniędzy na jego przeniesienie, aby zapewnić, że go nie znajdzie. To oddanie rzemiosłu bycia nieznalezionym.

Evans został zapytany przez Dona Ramble’a, adwokata w komisji, czy skłamał w swoim pierwszym oświadczeniu. Odpowiedział: „Przyjmuję do wiadomości, że z perspektywy czasu nie było to całkowicie zgodne z prawdą”. Powiedział, że pierwotnie nie ujawnił związku, „ponieważ nie była aktywistką ani częścią żadnej grupy docelowej, nie czułem, że to istotne”. Ach tak, stara wymówka „nie była na liście”.

Podczas swojej tajnej operacji Evans udawał ogrodnika krajobrazu jako część swojej fałszywej persony. Poznał Olivię w 1998 roku, gdy uczęszczał na kurs college’owy pod fałszywą tożsamością. W żadnym momencie nie ujawnił jej, że jest policjantem. Komisja usłyszała dowody, że Evans i Olivia razem uczestniczyli w wydarzeniach towarzyskich z kampanierami na rzecz praw zwierząt i co najmniej jednej demonstracji. Olivia nie zeznaje przed komisją.

Śledztwo w sprawie tajnych policjantów bada szeroki zakres nadużyć popełnionych przez funkcjonariuszy pod przykrywką. Rząd rozważa, czy pozostałe etapy śledztwa, które trwa już ponad dekadę, powinny być kontynuowane w innej formie. Ofiary nadzoru twierdzą jednak, że jakikolwiek ruch w celu skrócenia śledztwa doprowadziłby do tuszowania. Bo nic nie mówi „przejrzystość” tak jak szybkie zakończenie sprawy.