Sir Keir Starmer staje przed głosowaniem posłów nad tym, czy powinno być parlamentarne dochodzenie w sprawie jego twierdzeń dotyczących weryfikacji lorda Mandelsona – bo najwyraźniej jedyną rzeczą bardziej kontrowersyjną niż mianowanie byłego komisarza UE z powiązaniami z Epsteinem jest wyjaśnianie, jak do tego doszło.

Spiker Izby Gmin, sir Lindsay Hoyle, powiedział, że we wtorek dopuści debatę w tej sprawie, a następnie posłowie zdecydują, czy Komitet ds. Przywilejów powinien przeprowadzić dochodzenie. Premier zaprzeczył oskarżeniom, że wprowadził posłów w błąd co do tego, czy weryfikacja lorda Mandelsona na ambasadora Wielkiej Brytanii w USA przebiegła zgodnie z „należytą procedurą” oraz co do jego twierdzenia, że „nie wywierano żadnej presji” na urzędników w Foreign Office.

Sir Keir nazwał ten ruch „cyrkiem” ze strony konserwatystów i zasugerował, że może nakazać posłom Partii Pracy głosowanie przeciw. Zapytany, czy będzie dyscyplinował swoich posłów, by głosowali przeciw dochodzeniu, premier powiedział Sky News: „Mamy spotkanie PLP [Parlamentarnej Partii Pracy] później wieczorem, gdzie to zwykle jest ustalane, w poniedziałkowy wieczór. Ale to cyrk. Mamy już ogromną przejrzystość”.

Liderka konserwatystów Kemi Badenoch powiedziała, że sir Keir wprowadził parlament w błąd „wielokrotnie” w tej sprawie. Wezwała posłów Partii Pracy, by „zajrzeli w głąb swoich sumień” i poparli dochodzenie Komitetu ds. Przywilejów.

Rzecznik Downing Street powiedział: „Rząd uczestniczy w dwóch procesach parlamentarnych, które już trwają w sprawie nominacji Petera Mandelsona, z pełną przejrzystością. To desperacki polityczny cyrk Partii Konserwatywnej na tydzień przed wyborami majowymi, ponieważ nie mają odpowiedzi na temat kosztów utrzymania ani NHS. Ich twierdzenia są bezpodstawne”.

Rząd opublikował również list z września 2025 r., w którym ówczesny szef służby cywilnej sir Chris Wormald poinformował premiera, że w procesie nominacji zachowano „odpowiednie procedury”.

Partia Pracy ma większość w Izbie Gmin, więc duża liczba jej posłów z tylnych ław musiałaby głosować za dochodzeniem lub wstrzymać się od głosu, aby je rozpocząć. BBC dowiedziało się, że ministrowie gabinetu dzwonili do posłów Partii Pracy, aby przekonać ich do poparcia premiera i głosowania przeciwko skierowaniu sprawy do Komitetu ds. Przywilejów. Oczekuje się, że premier przemówi na spotkaniu Parlamentarnej Partii Pracy w poniedziałkowy wieczór.

Komitet może badać przypadki łamania przez posłów regulaminu parlamentarnego, a w 2023 r. orzekł, że były premier Boris Johnson wprowadził posłów w błąd w sprawie imprez na Downing Street podczas Covid. Kodeks ministerialny stanowi, że ministrowie, którzy świadomie wprowadzają parlament w błąd, powinni podać się do dymisji, a każdy niezamierzony błąd powinien zostać skorygowany „przy najwcześniejszej okazji”.

Na początku obrad parlamentu w poniedziałek sir Lindsay powiedział, że „liczni” posłowie, w tym liderka konserwatystów, poprosili go o dopuszczenie głosowania w sprawie dochodzenia. Podkreślił, że jego rolą jest „bycie strażnikiem”, aby takie głosowania odbywały się „rzadko” i że nie zajmuje stanowiska w kwestii słuszności sprawy.

Lord Mandelson został zwolniony siedem miesięcy po rozpoczęciu pracy w Waszyngtonie z powodu przyjaźni ze skazanym przestępcą seksualnym Jeffreyem Epsteinem. Sir Keir przeprosił za dokonanie nominacji, ale nadal spotyka się z pytaniami, czy proces weryfikacji był przyspieszony.

Badenoch powiedziała, że sir Keir wprowadził parlament w błąd, mówiąc posłom, że w procesie nominacji zachowano „pełną należytą procedurę”. Zakwestionowała także twierdzenie premiera, że „nie istniała żadna presja” na służbę cywilną, aby zatwierdziła lorda Mandelsona na ambasadora Wielkiej Brytanii.

Sir Olly Robbins, który był starszym urzędnikiem służby cywilnej w Foreign Office, dopóki nie został zwolniony przez premiera, powiedział w zeszłym tygodniu Komisji Spraw Zagranicznych, że „istniała ciągła presja”. Dodał, że nie wpłynęło to na jego decyzję o przyznaniu lordowi Mandelsonowi poświadczenia bezpieczeństwa do objęcia roli.