Сэр Кир Стармер стоит перед голосованием депутатов о том, следует ли проводить парламентское расследование его заявлений о проверке лорда Мандельсона — потому что, очевидно, единственное, что более спорно, чем назначение бывшего еврокомиссара со связями с Эпштейном, — это объяснение того, как это произошло.

Спикер Палаты общин сэр Линдси Хойл заявил, что разрешает дебаты по этому вопросу во вторник, и затем депутатам предстоит решить, должен ли Комитет по привилегиям провести расследование. Премьер-министр отрицает обвинения в том, что он ввел депутатов в заблуждение относительно того, следовала ли проверка лорда Мандельсона на пост посла Великобритании в США «надлежащей процедуре», и относительно его утверждения, что «никакого давления» на чиновников Министерства иностранных дел не оказывалось.

Сэр Кир назвал этот шаг «трюком» со стороны консерваторов и намекнул, что может приказать депутатам-лейбористам голосовать против. На вопрос, будет ли он принуждать своих депутатов голосовать против расследования, премьер-министр сказал Sky News: «У нас сегодня вечером состоится собрание PLP [Парламентской лейбористской партии], где это обычно решается, в понедельник вечером. Но это трюк. У нас уже есть огромная прозрачность».

Лидер консерваторов Кеми Баденок заявила, что сэр Кир «многократно» вводил парламент в заблуждение по этому вопросу. Она призвала депутатов-лейбористов «заглянуть в свою совесть» и поддержать расследование Комитета по привилегиям.

Представитель Даунинг-стрит заявил: «Правительство участвует в двух парламентских процессах, которые уже идут по назначению Питера Мандельсона, с полной прозрачностью. Это отчаянный политический трюк Консервативной партии за неделю до майских выборов, потому что у них нет ответов на вопросы о стоимости жизни или NHS. Их утверждения не имеют оснований».

Правительство также опубликовало письмо от сентября 2025 года, в котором тогдашний глава государственной службы сэр Крис Уормалд сообщил премьер-министру, что при назначении были соблюдены «соответствующие процедуры».

Лейбористы имеют большинство в Палате общин, поэтому значительное число их заднескамеечников должно проголосовать за расследование или воздержаться, чтобы оно было начато. BBC сообщили, что министры кабинета обзванивают депутатов-лейбористов, чтобы убедить их поддержать премьер-министра и проголосовать против передачи вопроса в Комитет по привилегиям. Ожидается, что премьер-министр выступит на собрании Парламентской лейбористской партии в понедельник вечером.

Комитет может рассматривать случаи нарушения депутатами парламентских правил, и в 2023 году он постановил, что бывший премьер-министр Борис Джонсон ввел депутатов в заблуждение относительно вечеринок на Даунинг-стрит во время Covid. Министерский кодекс гласит, что министры, сознательно вводящие парламент в заблуждение, должны уйти в отставку, а любая непреднамеренная ошибка должна быть исправлена «при первой же возможности».

В начале парламентской работы в понедельник сэр Линдси заявил, что «многочисленные» депутаты, включая лидера консерваторов, попросили его разрешить голосование по проведению расследования. Он подчеркнул, что его роль — «как привратника» — обеспечивать, чтобы такие голосования проводились «редко», и что он не высказывает мнения о правильности или неправильности дела.

Лорд Мандельсон был уволен через семь месяцев после начала работы в Вашингтоне из-за его дружбы с осужденным сексуальным преступником Джеффри Эпштейном. Сэр Кир извинился за назначение, но продолжает сталкиваться с вопросами о том, была ли процедура проверки поспешной.

Баденок заявила, что сэр Кир ввел парламент в заблуждение, когда сказал депутатам, что при назначении была соблюдена «полная надлежащая процедура». Она также поставила под сомнение утверждение премьер-министра о том, что «никакого давления не существовало» на гражданскую службу для одобрения лорда Мандельсона в качестве посла Великобритании.

Сэр Олли Роббинс, который был старшим государственным служащим в Министерстве иностранных дел до того, как был уволен премьер-министром, на прошлой неделе заявил Комитету по иностранным делам, что было «постоянное давление». Он добавил, что это не повлияло на его решение предоставить лорду Мандельсону допуск к секретности для выполнения этой роли.

В очевидном