Gdy gubernator Florydy Ron DeSantis podpisał w maju 2024 roku ustawę usuwającą słowa „zmiany klimatu” ze stanowych statutów – potocznie zwaną ustawą „nie mów o zmianach klimatu” – Demokraci byli oburzeni. Zaledwie sześć miesięcy później wielu liberalnych polityków samo zaczęło milczeć na ten temat. Po zwycięstwie Donalda Trumpa w wyborach 2024 roku wzmianki o kryzysie klimatycznym zaczęły znikać z retoryki Demokratów. W miarę zbliżania się wyborów połówkowych w 2026 roku ten odwrót wciąż kształtuje sposób, w jaki niektórzy kandydaci mówią o klimacie na szlaku kampanijnym.

Ten trend, znany jako „climate-hushing” (wyciszanie klimatu), może odzwierciedlać ograniczenia polityki klimatycznej Joe Bidena, powiedział Daniel Aldana Cohen, adiunkt socjologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, badający politykę klimatyczną i nierówności. Zielone miejsca pracy i inwestycje mieszkaniowe nie spełniły oczekiwań ruchu klimatycznego, zachęty konsumenckie nieproporcjonalnie korzystnie wpłynęły na zamożniejsze gospodarstwa domowe, a Demokraci mieli trudności z skutecznym komunikowaniem swoich osiągnięć. Prezydent od tego czasu wycofał wiele zachęt i regulacji dotyczących czystej energii z ery Bidena.

Tymczasem codzienne zmagania, które animują wyborców – ubezpieczenia od katastrof, centra danych, prawo do naprawy – mają w tle ukryty związek z klimatem, niezależnie od tego, czy kandydaci to przyznają, czy nie.