アンソロピックは書籍の海賊版問題を15億ドルの支払いで解決したと思っていた。しかし、音楽出版社は感心していない。金曜日、彼らは訴訟を起こし、AI企業の「歴史的な和解」が、罰則というより、終わらないパーティーの入場料のように見えるようにした。

ソニー、EMI、ワーナー・チャペルを含む音楽業界の重鎮たちは、アンソロピックの「大規模な著作権侵害作品の違法なトレント、スクレイピング、ダウンロードという厚かましいキャンペーン」が書籍だけにとどまらなかったと主張している。いや、それはビートルズの曲集からテイラー・スウィフトの「ベスト」な曲、「VH1の偉大なロックンロールの100曲」まで、彼らの著作権で保護された「何千もの」楽曲に及んだ。

訴訟によると、アンソロピックの「大規模キャンペーン」は2021年7月、共同創業者のベンジャミン・マンが自らBitTorrentを使ってLibrary Genesis（LibGen）から何百万冊もの海賊版書籍をダウンロードしたときに始まった。CEOのダリオ・アモデイはトレントを承認したとされ、両名が被告に名を連ねている。LibGenがFBIに閉鎖されたとき、海賊たちは単にそれをコピーしてZ-Libraryを作った。それが閉鎖されたとき、アンソロピックは「Pirate Library Mirror」（PiLiMi）を介してコピーのコピーを入手したとされる。マンは同僚に、ミラーが「ちょうど間に合った！」とメッセージを送ったとされ、スタッフは「zlibrary my beloved」と返信した。

書籍著者らの訴訟で明らかになったこれらの内部メッセージは、アンソロピックが海賊行為を「称賛」した証拠として使われている。出版社は、アンソロピックのトレントには楽譜や歌詞を含む書籍が少なくとも数百冊含まれており、証拠開示を通じてその「全容」を明らかにするつもりだと主張している。

アンソロピックは海賊版書籍を商用Claudeモデルのトレーニングに使用したことを否定しているが、出版社は「トレーニング」は広く定義できると主張する。彼らは、アンソロピックがLibGenやPiLiMiのテキストでトレーニングされた非商用モデルからの合成データを使用して商用Claudeモデルを強化した可能性がある「事前トレーニング」段階を指摘する。そして、ガードレールの問題もある。公開された文書は、アンソロピックがLLMトレーニングを停止した後も、出力の類似性をチェックするためにLibGenデータセットを使い続けたことを示しているとされる。

アンソロピックのスポークスマンは、この訴訟を「同じ弁護士による3番目の訴訟で、すでに裁判所に提出されている事件の主張を再利用している」と退け、「生成AIモデルのトレーニングは変革的なフェアユースである - バーツ判決で裁判所が判断したように」と主張した。しかし出版社は、バーツ判決のフェアユース判断は市場への害が証明されていないことに基づいており、彼らはそれを証明できると考えていると指摘する。

出版社は、AI生成の曲がすでに音楽チャートのトップに躍り出ており、彼らの無償の労働がAIを訓練したとされる人間のソングライターと直接競合していると主張する。彼らは、ある種の作品の市場で競合する出力がロイヤルティのプールを希釈する可能性があるという米国著作権局の見解を引用する。また、Claudeは要求されなくても歌詞を吐き出すように意図的に訓練されており、要求に応じて人気曲の「核心」を再現できると主張する。

書籍訴訟でのアモデイの証言も持ち出される。彼は、アンソロピックは著作権で保護された作品を合法的に購入できたが、「法的/実務/ビジネスの面倒」を避けるためにトレントしたと述べた。裁判所はそれを「支払いの手間を避けるために海賊版書籍をダウンロードした」と要約した。出版社は、アンソロピックがAI競合他社とは異なり、ライセンスについて彼らにアプローチしたことは一度もないと強調する。

アンソロピックはトレーニングデータのソースを厳重に守っているが、出版社は裁判所に透明性を強制してほしいと望んでいる。トレーニングデータ、方法、能力の説明である。そうでなければ、ソングライターが生計を立てるのが難しくなり、市場は認識できる曲の低品質なAIコピーで溢れるだろうと彼らは警告する。そしてもちろん、出版社はAIを訓練するための曲のライセンス料を受け取ることはないだろう。訴状が述べるように、アンソロピックは「音楽出版社とそのソングライターの労働を無償で搾取することで自らを富ませている」。