एंथ्रोपिक के 'मेरे प्यारे' पायरेसी प्रेम पत्र सोनी के नए मुकदमे में उसके खिलाफ पड़े

एंथ्रोपिक ने सोचा कि उसने $1.5 बिलियन के भुगतान के साथ अपनी किताबों की पायरेसी की समस्याओं का समाधान कर लिया है। हालांकि, संगीत प्रकाशक प्रभावित नहीं हैं, और शुक्रवार को उन्होंने एक मुकदमा दायर किया जो एआई कंपनी के 'ऐतिहासिक समझौते' को प्रायश्चित से कम और एक ऐसी पार्टी के लिए कवर चार्ज की तरह दिखाता है जो कभी खत्म नहीं हुई।

संगीत उद्योग के दिग्गज - जिनमें सोनी, ईएमआई और वार्नर चैपल शामिल हैं - आरोप लगा रहे हैं कि एंथ्रोपिक का 'कॉपीराइट कार्यों को अवैध रूप से टोरेंट करने, स्क्रैप करने और बड़े पैमाने पर डाउनलोड करने का बेशर्म अभियान' किताबों पर नहीं रुका। अरे नहीं, यह उनके कॉपीराइट संगीत रचनाओं के 'हजारों और हजारों' तक बढ़ा, बीटल्स के गीतों से लेकर टेलर स्विफ्ट के 'सर्वश्रेष्ठ' गीतों से लेकर 'वीएच1 के 100 महानतम रॉक एंड रोल गीतों' तक।

मुकदमे के अनुसार, एंथ्रोपिक का 'बड़ा अभियान' जुलाई 2021 में शुरू हुआ जब सह-संस्थापक बेंजामिन मान ने व्यक्तिगत रूप से लाइब्रेरी जेनेसिस (लिबजेन) से लाखों पायरेटेड किताबें डाउनलोड करने के लिए बिटटोरेंट का उपयोग किया। सीईओ डारियो अमोदेई ने कथित तौर पर टोरेंटिंग को मंजूरी दी, और दोनों को प्रतिवादी बनाया गया है। जब लिबजेन को एफबीआई द्वारा बंद कर दिया गया, तो पायरेट्स ने जेड-लाइब्रेरी बनाने के लिए इसे कॉपी कर लिया। जब वह बंद हो गया, तो एंथ्रोपिक ने कथित तौर पर 'पाइरेट लाइब्रेरी मिरर' (पिलिमी) के माध्यम से कॉपी की एक कॉपी प्राप्त की। मान ने कथित तौर पर सहकर्मियों को संदेश दिया कि मिरर 'बिल्कुल सही समय पर' आया! - जिस पर एक कर्मचारी ने जवाब दिया, 'ज़लाइब्रेरी मेरे प्यारे।'

ये आंतरिक संदेश, जो पुस्तक लेखकों के मामले में सामने आए हैं, एंथ्रोपिक की पायरेसी की 'प्रशंसा' के सबूत के रूप में उपयोग किए जा रहे हैं। प्रकाशकों का दावा है कि एंथ्रोपिक की टोरेंटिंग में कम से कम सैकड़ों किताबें शामिल थीं जिनमें शीट संगीत और गीत के बोल थे, और वे खोज के माध्यम से इसकी 'पूरी सीमा' उजागर करने का इरादा रखते हैं।

एंथ्रोपिक ने अपने व्यावसायिक क्लॉड मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए पायरेटेड किताबों का उपयोग करने से इनकार किया है, लेकिन प्रकाशकों का तर्क है कि 'प्रशिक्षण' को व्यापक रूप से परिभाषित किया जा सकता है। वे एक 'प्रीट्रेनिंग' चरण की ओर इशारा करते हैं जहां एंथ्रोपिक ने गैर-व्यावसायिक मॉडलों से सिंथेटिक डेटा का उपयोग किया हो सकता है जो लिबजेन या पिलिमी टेक्स्ट पर प्रशिक्षित थे, व्यावसायिक क्लॉड मॉडल को सुदृढ़ करने के लिए। और फिर गार्डरेल मुद्दा है: सीलबंद दस्तावेज कथित तौर पर दिखाते हैं कि एंथ्रोपिक ने उस पर एलएलएम प्रशिक्षण रोकने के बाद भी आउटपुट समानता की जांच के लिए लिबजेन डेटासेट का उपयोग जारी रखा।

एंथ्रोपिक के प्रवक्ता ने इस मुकदमे को 'उन्हीं वकीलों का तीसरा मुकदमा, जो पहले से अदालतों में लंबित मामलों से आरोपों को रीसायकल कर रहा है' करार दिया और जोर देकर कहा कि 'जनरेटिव एआई मॉडल को प्रशिक्षित करना एक परिवर्तनकारी उचित उपयोग है - जैसा कि बार्ट्ज़ में अदालत ने माना।' लेकिन प्रकाशकों ने ध्यान दिया कि बार्ट्ज़ में उचित उपयोग का फैसला सिद्ध बाजार नुकसान की कमी पर टिका था - कुछ ऐसा जो वे सोचते हैं कि वे प्रदर्शित कर सकते हैं।

प्रकाशकों का तर्क है कि एआई-जनित गाने पहले से ही संगीत चार्ट में शीर्ष पर हैं, सीधे उन मानव गीतकारों के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं जिनके अवैतनिक काम ने कथित तौर पर उसी एआई को प्रशिक्षित किया जो उन्हें विस्थापित कर रहा है। वे यू.एस. कॉपीराइट कार्यालय के अवलोकन का हवाला देते हैं कि किसी प्रकार के काम के लिए बाजार में प्रतिस्पर्धा करने वाले आउटपुट रॉयल्टी पूल को पतला कर सकते हैं। वे यह भी आरोप लगाते हैं कि क्लॉड को जानबूझकर गीतों को उगलने के लिए प्रशिक्षित किया गया था, भले ही अनुरोध न किया गया हो, और मांग पर लोकप्रिय गीतों के 'दिल' को पुन: पेश कर सकता है।

पुस्तक मामले से अमोदेई की गवाही भी सामने लाई गई है: उन्होंने कहा कि एंथ्रोपिक कानूनी रूप से कॉपीराइट कार्यों को खरीद सकता था, लेकिन 'कानूनी/अभ्यास/व्यावसायिक झंझट' से बचने के लिए उन्हें टोरेंट कर दिया। अदालत ने इसे 'उन्हें भुगतान करने की परेशानी से बचने के लिए' पायरेटेड किताबें डाउनलोड करने के रूप में सारांशित किया। प्रकाशकों ने जोर दिया कि एंथ्रोपिक ने अपने एआई प्रतिद्वंद्वियों के विपरीत, लाइसेंस के लिए कभी उनसे संपर्क नहीं किया।

एंथ्रोपिक अपने प्रशिक्षण डेटा स्रोतों की कड़ी सुरक्षा करता है, लेकिन प्रकाशक चाहते हैं कि अदालत पारदर्शिता लागू करे: प्रशिक्षण डेटा, विधियों और क्षमताओं का लेखा-जोखा। अन्यथा, वे चेतावनी देते हैं, गीतकारों के लिए आजीविका कमाना कठिन हो जाएगा, और बाजार पहचानने योग्य गीतों की कम गुणवत्ता वाली एआई प्रतियों से भर जाएगा। और, निश्चित रूप से, प्रकाशकों को एआई को प्रशिक्षित करने के लिए गीतों को लाइसेंस देने के लिए भुगतान नहीं मिलेगा। जैसा कि शिकायत में कहा गया है, एंथ्रोपिक 'संगीत प्रकाशकों और उनके गीतकारों के श्रम के अवैतनिक शोषण के माध्यम से खुद को समृद्ध करता है।'