Quiconque a utilisé Internet ces dernières années est probablement habitué à rencontrer des signes révélateurs de requêtes LLM que les utilisateurs paresseux oublient parfois de supprimer de leur pâtée générée par IA. Mais Bill Oliver, député du Parti progressiste-conservateur à l'Assemblée législative du Nouveau-Brunswick, a porté cette idée à un nouveau niveau embarrassant cette semaine en lisant à voix haute une instruction de requête LLM apparente lors d'un discours en séance.

Oliver a noté dans un discours le mois dernier que « L'un des dangers associés à la création de bureaux de défense des droits est que les citoyens développent souvent des attentes qui dépassent les pouvoirs réellement accordés à ces bureaux. » Il a ensuite déclaré à voix haute que « voici une version plus naturelle et fluide de cette section qui ressemble à un discours législatif plutôt qu'à une série de points courts » - une phrase qui porte toutes les marques d'un LLM présentant une option de style alternative en réponse à une requête. Cette lecture étrange est passée plus ou moins inaperçue à l'époque, mais la vidéo des remarques a commencé à circuler sur les réseaux sociaux comme Reddit et Threads plus tôt cette semaine. Au Canada, le cafouillage attire désormais l'attention des médias grand public comme la Société Radio-Canada et le Toronto Star, ce dernier y voyant le signe d'« un fossé croissant dans notre société : entre les élites, qui ne demandent qu'à déléguer leurs tâches au Borg ; et les masses, qui trouvent cela répréhensible. »

Oliver est loin d'être le premier politicien à lire aveuglément un discours manifestement préparé par quelqu'un d'autre, et il n'est sûrement pas le premier politicien à compter sur un LLM pour l'aider à rédiger ses discours. Mais lire à voix haute un non-séquitur généré par IA dans un cadre aussi public - apparemment sans réaliser ce qui se passait en temps réel - représente une nouvelle frontière audacieuse dans les annales des révélations embarrassantes d'utilisation de l'IA. Avec son discours, Oliver rejoint une tendance croissante de professionnels dont l'utilisation de l'IA est révélée de manière humiliante. Avocats, auteurs, journalistes et universitaires ont tous rencontré des problèmes lorsque leur utilisation de LLM a été mise au jour récemment, généralement lorsque quelqu'un a remarqué des erreurs hallucinatoires évidentes dans un travail prétendument humain. Pas étonnant qu'une étude de l'Université Duke l'année dernière ait révélé que les travailleurs ont tendance à cacher leur utilisation de l'IA, car leurs collègues considèrent leur travail comme « paresseux » ou « remplaçable » pour avoir utilisé des LLM.