Chiunque abbia usato Internet negli ultimi anni probabilmente ha familiarità con i segni rivelatori dei prompt degli LLM che gli utenti pigri a volte dimenticano di rimuovere dalla loro pappa AI. Ma Bill Oliver, membro del Partito Conservatore Progressista dell'assemblea legislativa del New Brunswick, ha portato quell'idea a un nuovo imbarazzante livello questa settimana leggendo un'istruzione apparente di un prompt LLM durante un discorso in aula.

Oliver ha osservato in un discorso del mese scorso che "Uno dei pericoli associati alla creazione di uffici di advocacy è che i cittadini spesso sviluppano aspettative che superano i poteri effettivamente concessi a tali uffici." Poi ha continuato dicendo ad alta voce che "ecco una versione più naturale e fluida di quella sezione che suona come un discorso legislativo piuttosto che una serie di brevi punti" - una frase con tutti i tratti distintivi di un LLM che presenta un'opzione di stile alternativa in risposta a un prompt. La strana lettura è passata più o meno inosservata all'epoca, ma il video delle osservazioni ha iniziato a diffondersi sui social network come Reddit e Threads all'inizio di questa settimana. In Canada, la gaffe sta ora ricevendo attenzione mainstream da parte di emittenti come la Canadian Broadcasting Corporation e The Toronto Star, quest'ultimo l'ha definita un segno di "un crescente divario nella nostra società: tra le élite, fin troppo felici di delegare i loro doveri al Collettivo; e le masse, che trovano ciò riprovevole."

Oliver è lungi dall'essere il primo politico a leggere ciecamente un discorso ovviamente preparato da qualcun altro, e sicuramente non è il primo politico a fare affidamento su un LLM per aiutare nella scrittura dei discorsi. Ma leggere ad alta voce un non sequitur ovviamente generato dall'AI in un contesto così pubblico - apparentemente senza rendersi conto di cosa stesse accadendo in tempo reale - rappresenta una coraggiosa nuova frontiera negli annali delle imbarazzanti rivelazioni dell'uso dell'AI. Con il suo discorso, Oliver si unisce a una tendenza crescente di professionisti il cui uso dell'AI viene rivelato in modi mortificanti. Avvocati, autori, giornalisti e accademici hanno tutti affrontato problemi quando il loro uso degli LLM è venuto alla luce nel recente passato, di solito quando qualcuno ha notato errori di allucinazione ovvi in lavori apparentemente scritti da umani. Non c'è da stupirsi che uno studio della Duke University dell'anno scorso abbia scoperto che i lavoratori tendono a nascondere il loro uso dell'AI, poiché i colleghi vedono il loro lavoro come "pigro" o "sostituibile" per l'uso degli LLM.