Qualquer um que tenha usado a Internet nos últimos anos provavelmente está acostumado a encontrar sinais reveladores de prompts de LLM que usuários preguiçosos às vezes esquecem de remover de sua papinha gerada por IA. Mas Bill Oliver, membro do Partido Conservador Progressista da assembleia legislativa de New Brunswick, levou essa ideia a um novo nível embaraçoso esta semana ao ler uma instrução de prompt de LLM aparente no registro durante um discurso no plenário.

Oliver observou em um discurso no mês passado que “Um dos perigos associados à criação de escritórios de defesa é que os cidadãos frequentemente desenvolvem expectativas que excedem os poderes realmente concedidos a esses escritórios.” Ele então continuou dizendo em voz alta que “aqui está uma versão mais natural e fluida dessa seção que soa como um discurso legislativo em vez de uma série de pontos curtos” - uma frase com todas as marcas de um LLM apresentando uma opção de estilo alternativo em resposta a um prompt. A leitura estranha passou mais ou menos despercebida na época, mas o vídeo dos comentários começou a se espalhar pelas redes sociais como Reddit e Threads no início desta semana. No Canadá, a gafe agora está recebendo atenção mainstream de veículos como a Canadian Broadcasting Corporation e o The Toronto Star, este último chamando-a de sinal de “uma divisão crescente em nossa sociedade: entre as elites, que estão muito felizes em delegar seus deveres aos Borgs; e as massas, que acham isso censurável.”

Oliver está longe de ser o primeiro político a ler cegamente um discurso obviamente preparado por outra pessoa, e certamente não é o primeiro político a confiar em um LLM para ajudar na redação de discursos. Mas ler um non-sequitur obviamente gerado por IA em voz alta em um ambiente tão público - aparentemente sem perceber o que estava acontecendo em tempo real - representa uma nova fronteira corajosa nos anais de revelações embaraçosas do uso de IA. Com seu discurso, Oliver se junta a uma tendência crescente de profissionais cujo uso de IA é revelado de maneiras humilhantes. Advogados, autores, jornalistas e acadêmicos todos enfrentaram problemas quando seu uso de LLM veio à tona no passado recente, geralmente quando alguém notou erros alucinados obviamente em trabalhos ostensivamente escritos por humanos. Não é à toa que um estudo da Duke University no ano passado descobriu que trabalhadores tendem a esconder seu uso de IA, pois colegas veem seu trabalho como “preguiçoso” ou “substituível” por usar LLMs.