Jeder, der in den letzten Jahren das Internet genutzt hat, ist wahrscheinlich die verräterischen Zeichen von LLM-Prompts gewohnt, die faule Nutzer manchmal vergessen, aus ihrem KI-generierten Einheitsbrei zu entfernen. Aber Bill Oliver, Abgeordneter der Progressiv-konservativen Partei im Legislativrat von New Brunswick, hat diese Idee diese Woche auf ein neues, peinliches Niveau gehoben, indem er eine offensichtliche LLM-Prompt-Anweisung während einer Rede im Plenum vorlas.

Oliver bemerkte in einer Rede im letzten Monat: „Eine der Gefahren bei der Schaffung von Interessenvertretungen ist, dass Bürger oft Erwartungen entwickeln, die über die tatsächlichen Befugnisse dieser Stellen hinausgehen.“ Dann fuhr er laut fort: „Hier ist eine natürlichere, fließendere Version dieses Abschnitts, die sich wie eine parlamentarische Rede anhört, nicht wie eine Reihe kurzer Punkte“ – ein Satz mit allen Anzeichen eines LLM, das als Antwort auf einen Prompt eine alternative Stiloption präsentiert. Die seltsame Lesung blieb damals mehr oder weniger unbemerkt, aber ein Video der Äußerungen verbreitete sich Anfang dieser Woche in sozialen Netzwerken wie Reddit und Threads. In Kanada erhält der Fauxpas nun Mainstream-Aufmerksamkeit von Sendern wie der Canadian Broadcasting Corporation und der Toronto Star, die letztere nannte es ein Zeichen für „eine wachsende Kluft in unserer Gesellschaft: zwischen den Eliten, die nur zu gerne ihre Pflichten an den Borg delegieren; und den Massen, die dies anstößig finden.“

Oliver ist bei weitem nicht der erste Politiker, der blind eine offensichtlich von jemand anderem vorbereitete Rede vorliest, und er ist sicherlich nicht der erste Politiker, der sich auf ein LLM zur Unterstützung beim Schreiben von Reden verlässt. Aber das laute Vorlesen eines offensichtlich KI-generierten Non-Sequiturs in einer so öffentlichen Umgebung – offenbar ohne zu realisieren, was in Echtzeit geschah – stellt eine mutige neue Grenze in den Annalen peinlicher Enthüllungen von KI-Nutzung dar. Mit seiner Rede reiht sich Oliver in einen wachsenden Trend von Fachleuten ein, deren KI-Nutzung auf demütigende Weise aufgedeckt wird. Anwälte, Autoren, Journalisten und Akademiker hatten in jüngster Vergangenheit alle Probleme, als ihre LLM-Nutzung ans Licht kam, meist wenn jemand offensichtlich halluzinierte Fehler in angeblich menschlich verfasster Arbeit bemerkte. Kein Wunder, dass eine Studie der Duke University letztes Jahr ergab, dass Arbeiter dazu neigen, ihre KI-Nutzung zu verheimlichen, da Kollegen ihre Arbeit als „faul“ oder „ersetzbar“ ansehen, wenn sie LLMs verwenden.