Reform UK a annoncé une politique de logement qui ferait ressembler la file d'attente pour les logements sociaux à une section VIP de boîte de nuit - si la section VIP était réservée exclusivement aux travailleurs nés en Grande-Bretagne de moins de 35 ans, aux anciens militaires et aux couples mariés avec enfants. Le chef adjoint Richard Tice doit dévoiler lundi le grand plan visant à construire 50 000 logements sociaux abordables par an, un exploit que le parti prétend ne nécessiter ni nouveaux impôts ni emprunts. Parce que, comme tout le monde le sait, construire des maisons est gratuit - il suffit de le vouloir assez fort.

Tice, qui a un passé dans le développement immobilier, a déclaré : « Il est temps pour nous de prioriser les jeunes travailleurs britanniques, et c'est ce que notre politique vise à faire. » Il a ajouté qu'il a « passé toute ma carrière dans le développement immobilier » et qu'il « brisera les barrières pour faire passer la génération locative sur l'échelle du logement ». Donc, essentiellement, il dit : faites-moi confiance, j'ai déjà construit des choses, et maintenant je vais construire ce truc, mais seulement pour les bonnes personnes.

Le plan de Reform comprend également la suppression de l'autorisation de rester à durée indéterminée pour les migrants et l'expulsion des ressortissants étrangers des logements sociaux - une mesure que l'association caritative Shelter a décrite comme n'étant pas la solution, mais plutôt « changer l'ordre de la file » et « attiser les divisions ». Parce que c'est exactement ce dont nous avons besoin dans une crise du logement : plus de divisions.

Le Parti travailliste, jamais à court d'une occasion de dénoncer le plan d'un rival, a qualifié la proposition de « frivole et irréalisable », accusant Reform de pousser des « gadgets et des divisions » qui « s'en prennent aux résidents de longue durée du Royaume-Uni qui ont contribué à notre pays ». Ils ont souligné que le logement social est déjà « strictement contrôlé », les migrants illégaux, les demandeurs d'asile et ceux qui ont des visas étudiants ou de travail n'y étant pas éligibles. Ils ont également averti que le plan ciblerait le personnel du NHS et d'autres résidents de longue durée qui ne sont pas citoyens britanniques, ce qui pourrait entraîner davantage de sans-abrisme et une augmentation de l'utilisation de logements temporaires, le tout aux frais du contribuable. Et n'oublions pas les renégociations avec l'UE - parce que rien ne dit « gouvernance efficace » comme des années de marchandage avec Bruxelles.

Pendant ce temps, les conservateurs - qui ont leur propre plan pour révoquer le droit des ressortissants étrangers au logement social - ont accusé Reform d'« essayer de rattraper » leurs politiques. Le secrétaire fantôme au Logement, Sir James Cleverly, a déclaré : « Les conservateurs ont déjà présenté des plans complets pour garantir que les ressortissants britanniques soient en tête de file pour le logement social. Maintenant, Reform essaie de rattraper. » Parce que dans la course au fond, tout le monde veut être celui qui tient la pelle.

Les Libéraux-démocrates ont qualifié cela de « gadget cruel », tandis que la députée verte Siân Berry est allée plus loin, le qualifiant de « autre politique ouvertement raciste et cruelle » qui crée une « Grande-Bretagne à deux vitesses - une pour ceux nés au Royaume-Uni et une pour tous les autres ». Elle a proposé de mettre fin au Right to Buy, de construire et d'acheter des centaines de milliers de nouveaux logements municipaux et d'introduire un contrôle des loyers. Radical, on sait.

En attendant, les chiffres : les ressortissants britanniques ou irlandais représentaient 88,5 % des ménages principaux dans les logements sociaux en 2024/25, selon l'Enquête sur le logement en Angleterre, laissant environ 11,5 % de non-britanniques ou non-irlandais. Reform estime que 540 000 logements sociaux sont occupés par des ressortissants étrangers, un chiffre qui semble avoir été sorti du même chapeau que la promesse de « pas de nouveaux impôts ».

Alors que le débat sur le logement s'intensifie, une chose est claire : les politiciens sont plus intéressés à réarranger les chaises longues qu'à en construire de nouvelles. Mais bon, au moins ils sont cohérents - ils priorisent toujours les gens qui peuvent voter pour eux.