रिफॉर्म यूके ने एक आवास नीति की घोषणा की है जो सामाजिक आवास कतार को नाइटक्लब के वीआईपी सेक्शन जैसा बना देगी - अगर वीआईपी सेक्शन विशेष रूप से 35 वर्ष से कम उम्र के ब्रिटेन में जन्मे श्रमिकों, पूर्व सैन्य कर्मियों और बच्चों वाले विवाहित जोड़ों के लिए आरक्षित हो। डिप्टी लीडर रिचर्ड टाइस सोमवार को सालाना 50,000 किफायती सामाजिक घर बनाने की भव्य योजना का अनावरण करने जा रहे हैं, यह दावा करते हुए कि इसके लिए किसी नए कर या उधारी की आवश्यकता नहीं होगी। क्योंकि, जैसा कि हर कोई जानता है, घर बनाना मुफ़्त है - आपको बस इसे पर्याप्त रूप से चाहने की ज़रूरत है।

टाइस, जिनकी पृष्ठभूमि संपत्ति विकास में है, ने कहा: "अब समय आ गया है कि हम युवा ब्रिटिश श्रमिकों को प्राथमिकता दें, और हमारी नीति इसी के बारे में है।" उन्होंने कहा कि उन्होंने "अपना पूरा करियर संपत्ति विकास में बिताया है" और वे "किराए पर पीढ़ी को हाउसिंग लैडर पर लाने की बाधाओं को तोड़ेंगे।" तो, संक्षेप में, वे कह रहे हैं: मुझ पर भरोसा करें, मैंने पहले चीज़ें बनाई हैं, और अब मैं यह चीज़ बनाऊँगा, लेकिन केवल सही लोगों के लिए।

रिफॉर्म की योजना में प्रवासियों के लिए अनिश्चितकालीन अवकाश (इंडेफिनिट लीव टू रिमेन) को समाप्त करना और विदेशी नागरिकों को सामाजिक आवास से बेदखल करना भी शामिल है - यह कदम आवास चैरिटी शेल्टर ने समाधान नहीं, बल्कि "कतार के क्रम को बदलना" और "विभाजन को बढ़ावा देना" बताया। क्योंकि आवास संकट में हमें बस यही चाहिए: और अधिक विभाजन।

लेबर, जो कभी भी प्रतिद्वंद्वी की योजना की आलोचना करने का अवसर नहीं चूकता, ने प्रस्ताव को "अव्यवहारिक और अव्यवहार्य" करार दिया, रिफॉर्म पर "चाल और विभाजन" को बढ़ावा देने का आरोप लगाया जो "हमारे देश में योगदान देने वाले दीर्घकालिक यूके निवासियों को निशाना बनाते हैं।" उन्होंने बताया कि सामाजिक आवास पहले से ही "कड़ाई से नियंत्रित" है, जिसमें अवैध प्रवासी, शरण चाहने वाले, और छात्र या कार्य वीज़ा वाले पात्र नहीं हैं। उन्होंने चेतावनी दी कि यह योजना एनएचएस कर्मचारियों और अन्य दीर्घकालिक निवासियों को निशाना बनाएगी जो ब्रिटिश नागरिक नहीं हैं, संभावित रूप से अधिक बेघरता और अस्थायी आवास के बढ़ते उपयोग का कारण बनेगी, यह सब करदाताओं की कीमत पर। और चलिए ईयू पुनर्वार्ता को न भूलें - क्योंकि ब्रुसेल्स के साथ वर्षों की बहस से बेहतर "कुशल शासन" और क्या हो सकता है।

इस बीच, कंज़र्वेटिव - जिनकी अपनी योजना है विदेशी नागरिकों के सामाजिक आवास के अधिकार को रद्द करने की - ने रिफॉर्म पर "उनकी नीतियों के साथ तालमेल बिठाने की कोशिश" करने का आरोप लगाया। छाया आवास सचिव सर जेम्स क्लेवरली ने कहा: "कंज़र्वेटिव पहले ही व्यापक योजनाएँ बना चुके हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि ब्रिटिश नागरिक सामाजिक आवास के लिए कतार में सबसे आगे हैं। अब रिफॉर्म उनके साथ तालमेल बिठाने की कोशिश कर रहा है।" क्योंकि नीचे की दौड़ में, हर कोई फावड़ा पकड़े हुए होना चाहता है।

लिबरल डेमोक्रेट्स ने इसे "क्रूर चाल" कहा, जबकि ग्रीन सांसद सियान बेरी ने आगे बढ़ते हुए इसे "एक और खुले तौर पर नस्लवादी और क्रूर नीति" बताया जो "दो-स्तरीय ब्रिटेन बनाती है - एक उनके लिए जो यूके में पैदा हुए हैं और दूसरा बाकी सभी के लिए।" उन्होंने राइट टू बाय समाप्त करने, सैकड़ों हजारों नए काउंसिल घर बनाने और खरीदने, और किराए पर नियंत्रण शुरू करने का प्रस्ताव रखा। कट्टरपंथी, हम जानते हैं।

इस बीच, संख्याएँ: इंग्लिश हाउसिंग सर्वे के अनुसार, 2024/25 में यूके या आयरिश नागरिक मुख्य सामाजिक घर मालिकों का 88.5% थे, जिसमें लगभग 11.5% गैर-यूके या आयरिश थे। रिफॉर्म का अनुमान है कि 540,000 सामाजिक घर विदेशी नागरिकों के कब्जे में हैं, यह आंकड़ा उसी टोपी से निकाला गया लगता है जिसमें से 'कोई नया कर नहीं' का वादा निकला था।

इसलिए, जैसे-जैसे आवास बहस गर्म होती है, एक बात स्पष्ट है: राजनेता नए घर बनाने के बजाय डेक कुर्सियों को पुनर्व्यवस्थित करने में अधिक रुचि रखते हैं। लेकिन अरे, कम से कम वे सुसंगत हैं - हमेशा उन लोगों को प्राथमिकता देते हैं जो उन्हें वोट दे सकते हैं।