Les députés devraient approuver plus tard la loi « Hillsborough », longtemps retardée, dans le but d'empêcher les dissimulations liées aux défaillances de l'État. La législation imposerait aux autorités et fonctionnaires publics un devoir de dire la vérité et de coopérer proactivement avec les enquêtes et commissions d'enquête officielles. Elle a été retardée par des querelles sur la manière dont ce devoir s'applique aux services de renseignement, les ministres ayant récemment brisé l'impasse avec de nouveaux amendements. L'approbation du projet de loi par les députés dans les derniers jours de Sir Keir Starmer en tant que Premier ministre lui permettrait de le présenter comme faisant partie de son héritage au 10 Downing Street.

Andy Burnham, successeur présumé de Sir Keir, a déclaré que le débat sera un « moment profondément émouvant ». Les deux hommes devraient prendre la parole à la Chambre des communes plus tard. La loi proposée tire son nom de la catastrophe de Hillsborough en 1989, qui a fait 97 morts après une bousculade lors de la demi-finale de la FA Cup entre Liverpool et Nottingham Forest au stade de Sheffield Wednesday. Il a été découvert que les dirigeants de la police avaient diffusé des récits faux sur la catastrophe, blâmant les supporters de Liverpool, et avaient dissimulé des preuves de leurs propres défaillances.

La législation, qui prévoit également l'aide juridique aux victimes de catastrophes ou de décès liés à l'État, était un engagement du manifeste électoral du Labour pour les élections générales de 2024. Elle est officiellement connue sous le nom de projet de loi sur la responsabilité des agents publics. Sir Keir avait promis d'adopter le projet de loi avant le 15 avril 2025, pour marquer le 36e anniversaire de la catastrophe de Hillsborough. Mais cette échéance a été manquée et le gouvernement a abandonné un débat final en janvier après un tollé de la part des militants et de certains députés travaillistes.

Cela faisait suite à un amendement gouvernemental qui aurait soumis la coopération des officiers du renseignement aux enquêtes à l'approbation du chef de leur service. Les familles endeuillées ont déclaré que les officiers du MI5 et du MI6 devaient être pleinement soumis à la loi proposée et ont cité une série de cas où le MI5 a fourni de fausses informations, notamment l'attentat à la bombe de l'Arena de Manchester en 2017. Le gouvernement a maintenant déposé des amendements au projet de loi, que les militants ont déclaré signifier qu'il n'y aurait pas d'exemption pour les services de renseignement et que les ministres estiment qu'ils ne compromettraient pas la sécurité nationale.

Ceux-ci seront examinés lors de l'étape du rapport du projet de loi avant son approbation en troisième lecture mardi. Le projet de loi sera ensuite transmis à la Chambre des Lords où il pourrait être modifié davantage, notamment par des pairs préoccupés par l'impact du projet de loi sur la sécurité nationale. Mardi, Downing Street a déclaré que le gouvernement souhaite que la loi soit inscrite dans les textes d'ici avril prochain, à temps pour le prochain anniversaire.

Avant le débat, Sir Keir a déclaré que cette « loi historique » était « un hommage aux familles et militants incroyables qui se sont battus pendant des décennies pour obtenir justice pour leurs proches ». « Ils ont souffert d'un chagrin inimaginable et n'ont jamais abandonné. Sans leur dévouement, la loi Hillsborough n'aurait jamais vu le jour », a-t-il ajouté. Lors du débat sur le projet de loi en novembre dernier, Sir Keir a également souligné que Hillsborough n'était pas un exemple isolé de dissimulation d'État. Il a évoqué les défaillances liées à d'autres scandales, notamment l'incendie de la tour Grenfell, le sang contaminé et les réseaux de pédophilie.

Burnham, qui est en passe de remplacer Sir Keir comme Premier ministre le 20 juillet, a déclaré que les familles de Hillsborough ont « fait preuve d'un courage extraordinaire » et qu'elles « aident à remodeler la relation entre le public et l'État pour les générations à venir ». Il a déclaré : « La leçon de Hillsborough va au-delà de l'introduction d'un devoir de franchise. Elle nous demande quel genre de pays nous voulons être. Un pays où le pouvoir est concentré dans des institutions lointaines, ou un pays où il est partagé plus équitablement avec les personnes et les lieux que ces institutions sont censées servir. » « Si une ville entière a pu être ignorée pendant deux décennies alors qu'on disait la vérité sur la mort de ses propres habitants, quelles autres communautés sont restées sans voix ? Quelles voix ont été négligées simplement parce qu'elles manquaient de pouvoir ? » Le député travailliste de Makerfield a déclaré qu'il croyait