Se espera que los diputados aprueben más tarde la largamente retrasada 'Ley Hillsborough', en un intento de prevenir encubrimientos relacionados con fallos del Estado. La legislación impondría un deber a las autoridades y funcionarios públicos de decir la verdad y cooperar proactivamente con investigaciones y pesquisas oficiales. Ha sido retrasada por disputas sobre cómo se aplica el deber a los servicios de inteligencia, y los ministros recientemente rompieron el estancamiento con nuevas enmiendas. La aprobación del proyecto de ley por los diputados en los últimos días de Sir Keir Starmer como primer ministro le permitiría presentarlo como parte de su legado en el Número 10.

Andy Burnham, el esperado sucesor de Sir Keir, dijo que el debate será un "momento profundamente conmovedor". Se espera que ambos hombres hablen en la Cámara de los Comunes más tarde. La ley propuesta toma su nombre del desastre de Hillsborough de 1989, que cobró 97 vidas después de una aglomeración durante la semifinal de la FA Cup entre Liverpool y Nottingham Forest en el estadio del Sheffield Wednesday. Se descubrió que los líderes policiales habían difundido narrativas falsas sobre el desastre, culpando a los aficionados del Liverpool, y ocultado pruebas de sus propias fallas.

La legislación, que también se compromete a proporcionar asistencia jurídica a las víctimas de desastres o muertes relacionadas con el Estado, fue una promesa en el manifiesto electoral general de 2024 del Partido Laborista. Se conoce formalmente como el Proyecto de Ley de Cargos Públicos (Responsabilidad). Sir Keir había prometido aprobar el proyecto de ley antes del 15 de abril de 2025, para marcar el 36 aniversario del desastre de Hillsborough. Pero este plazo se incumplió y el gobierno abandonó un debate final en enero tras una reacción violenta de los activistas y algunos diputados laboristas.

Esto ocurrió después de que una enmienda gubernamental hubiera hecho que la cooperación de los oficiales de inteligencia con las investigaciones estuviera sujeta a la aprobación del jefe de su servicio. Las familias en duelo dijeron que los oficiales del MI5 y MI6 deberían estar completamente sujetos a la ley propuesta y señalaron una serie de casos en los que el MI5 ha proporcionado información falsa, incluido el atentado de 2017 en el Manchester Arena. El gobierno ha presentado ahora enmiendas al proyecto de ley, que los activistas han dicho que significan que no habrá exención para los servicios de inteligencia y los ministros creen que no comprometerán la seguridad nacional.

Estas se considerarán durante la etapa de informe del proyecto de ley antes de que sea aprobado en tercera lectura el martes. El proyecto de ley pasará entonces a la Cámara de los Lores, donde podría modificarse aún más, incluso por parte de los lores preocupados por el impacto del proyecto de ley en la seguridad nacional. El martes, Downing Street dijo que el gobierno quiere que la ley esté en el libro de estatutos para abril del próximo año, a tiempo para el próximo aniversario.

Antes del debate, Sir Keir dijo que la "ley histórica" era "un tributo a las increíbles familias y activistas que han pasado décadas y décadas luchando para obtener justicia para sus seres queridos". "Sufrieron un dolor inimaginable y nunca se rindieron. Si no fuera por su dedicación, la Ley Hillsborough nunca habría ocurrido", añadió. Durante el debate sobre el proyecto de ley en noviembre del año pasado, Sir Keir también destacó que Hillsborough no fue un ejemplo aislado de encubrimiento estatal. Mencionó fallos relacionados con otros escándalos, incluido el incendio de la Torre Grenfell, la sangre contaminada y las bandas de abusos.

Burnham, que está en camino de reemplazar a Sir Keir como primer ministro el 20 de julio, dijo que las familias de Hillsborough han "mostrado un coraje extraordinario" y están "ayudando a remodelar la relación entre el público y el Estado para las generaciones venideras". Dijo: "La lección de Hillsborough va más allá de introducir un deber de franqueza. Nos pregunta qué tipo de país queremos ser. ¿Uno donde el poder se concentra en instituciones distantes, o uno donde se comparte más equitativamente con las personas y los lugares que esas instituciones deben servir?" "Si se pudo ignorar a una ciudad entera durante dos décadas mientras se decía la verdad sobre las muertes de su propia gente, ¿qué otras comunidades no han sido escuchadas? ¿Qué voces han sido pasadas por alto simplemente porque carecían de poder?" El diputado laborista por Makerfield dijo que él cree...