I deputati dovrebbero approvare oggi la tanto ritardata 'Legge Hillsborough', nel tentativo di prevenire insabbiamenti legati a fallimenti dello Stato. La legislazione imporrebbe un dovere alle autorità pubbliche e ai funzionari di dire la verità e cooperare proattivamente con le indagini e le inchieste ufficiali. È stata ritardata da dispute su come il dovere si applichi ai servizi di intelligence, con i ministri che hanno recentemente sbloccato lo stallo con ulteriori emendamenti. L'approvazione del disegno di legge da parte dei deputati negli ultimi giorni di Sir Keir Starmer come primo ministro gli consentirebbe di presentarlo come parte della sua eredità a Downing Street.

Andy Burnham, il previsto successore di Sir Keir, ha affermato che il dibattito sarà un "momento profondamente commovente". Entrambi dovrebbero parlare alla Camera dei Comuni più tardi. La proposta di legge prende il nome dal disastro di Hillsborough del 1989, che causò 97 vittime dopo una calca durante la semifinale di FA Cup tra Liverpool e Nottingham Forest al campo del Sheffield Wednesday. I vertici della polizia sono risultati aver diffuso false narrazioni sul disastro, incolpando i tifosi del Liverpool, e aver nascosto prove delle proprie mancanze.

La legislazione, che si impegna anche a fornire assistenza legale per le vittime di disastri o morti legate allo Stato, era un impegno nel manifesto elettorale del Partito Laburista per le elezioni generali del 2024. È formalmente nota come Public Office (Accountability) Bill. Sir Keir aveva promesso di approvare il disegno di legge entro il 15 aprile 2025, per segnare il 36° anniversario del disastro di Hillsborough. Ma questa scadenza è stata mancata e il governo ha abbandonato un dibattito finale a gennaio dopo una reazione negativa da parte di attivisti e alcuni deputati laburisti.

Ciò è avvenuto dopo che un emendamento governativo avrebbe reso la cooperazione degli ufficiali dell'intelligence con le inchieste soggetta all'approvazione del capo del loro servizio. Le famiglie delle vittime hanno affermato che gli ufficiali dell'MI5 e dell'MI6 dovrebbero essere pienamente soggetti alla legge proposta e hanno indicato una serie di casi in cui l'MI5 ha fornito informazioni false, incluso l'attentato alla Manchester Arena del 2017. Il governo ha ora presentato emendamenti al disegno di legge, che gli attivisti hanno affermato significano che non ci sarebbe esenzione per i servizi di intelligence e che i ministri ritengono non comprometterebbero la sicurezza nazionale.

Questi saranno considerati durante la fase di relazione del disegno di legge prima della sua approvazione in terza lettura martedì. Il disegno di legge procederà quindi alla Camera dei Lord dove potrebbe essere ulteriormente modificato, anche da eventuali pari preoccupati per l'impatto del disegno di legge sulla sicurezza nazionale. Martedì, Downing Street ha dichiarato che il governo vuole che la legge sia nei libri di legge entro aprile dell'anno prossimo, in tempo per il prossimo anniversario.

Prima del dibattito, Sir Keir ha affermato che la "legge storica" è "un tributo alle incredibili famiglie e attivisti che hanno passato decenni e decenni a lottare per ottenere giustizia per i loro cari". "Hanno sofferto un dolore inimmaginabile e non si sono mai arresi. Se non fosse stato per la loro dedizione, la Legge Hillsborough non sarebbe mai accaduta", ha aggiunto. Durante il dibattito sul disegno di legge a novembre dello scorso anno, Sir Keir ha anche sottolineato che Hillsborough non era un esempio isolato di insabbiamento statale. Ha sollevato fallimenti legati ad altri scandali tra cui l'incendio della Grenfell Tower, il sangue infetto e le bande di adescamento.

Burnham, che è sulla buona strada per sostituire Sir Keir come primo ministro il 20 luglio, ha affermato che le famiglie di Hillsborough hanno "mostrato un coraggio straordinario" e stanno "aiutando a rimodellare il rapporto tra il pubblico e lo Stato per le generazioni a venire". Ha detto: "La lezione di Hillsborough va oltre l'introduzione di un dovere di candore. Ci chiede che tipo di paese vogliamo essere. Uno in cui il potere è concentrato in istituzioni distanti, o uno in cui è condiviso più equamente con le persone e i luoghi che quelle istituzioni dovrebbero servire." "Se un'intera città potesse essere ignorata per due decenni mentre si diceva la verità sulla morte della sua stessa gente, quali altre comunità sono state inascoltate? Quali voci sono state trascurate semplicemente perché mancavano di potere?" Il deputato laburista per Makerfield ha detto di credere