Dans une décision qui n'a surpris absolument personne qui suivait l'actualité, un comité consultatif de la FDA, soigneusement choisi par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Robert F. Kennedy Jr., a voté pour lever les restrictions sur la fabrication de quatre peptides non approuvés à usage humain. Les votes sur trois autres sont prévus aujourd'hui. La décision intervient malgré un manque flagrant de preuves que ces substances sont sûres ou efficaces - mais bon, qui a besoin de données quand on a des convictions ?

Les peptides, pour les non-initiés, sont essentiellement les cousins plus courts et moins ambitieux des protéines. Ce sont des chaînes de 10 à 20 acides aminés, comparés aux protéines qui peuvent en compter des centaines ou des milliers. Certains, comme l'insuline, sont de véritables sauveurs de vie avec des décennies de recherche derrière eux. D'autres ne sont que des déchets biologiques - des fragments aléatoires qui pourraient ou non faire quelque chose d'intéressant si vous vous les injectez. Savoir lesquels sont lesquels nécessite des années d'études. Mais RFK Jr. et ses collègues passionnés de peptides, qui craignent les protéines bien comprises des vaccins, sont parfaitement heureux de s'injecter des peptides mystères basés sur des anecdotes internet.

Kennedy avait annoncé ce résultat il y a des mois en commençant à remplir le comité consultatif d'alliés ayant des intérêts financiers évidents dans la vente de ces médicaments non approuvés. En juin, il a ajouté des membres qui, à une exception près, profiteraient de l'annulation de l'interdiction. Hier, ces nominations ont fourni les votes décisifs, tandis que tous les membres d'avant Kennedy ont voté contre. Malgré la promesse de Kennedy d'une « évaluation scientifique rigoureuse », aucune donnée de sécurité ou d'efficacité n'a été présentée. Lorsqu'un membre du comité a demandé si la FDA avait déjà approuvé quelque chose jamais testé sur l'homme, un responsable de la FDA a répondu non. La FDA pourrait rejeter la recommandation consultative du comité - mais cela mettrait ses experts en conflit direct avec un homme qui peut simplement les licencier.