Les conservateurs exhortent le Premier ministre Andy Burnham à exclure toute hausse d'impôts lors du budget du mois prochain – une demande qui relève soit d'un leadership budgétaire audacieux, soit d'une note de rançon adressée au Trésor, selon votre appétit pour l'ironie.\n\nS'exprimant devant la BBC avant son premier grand discours en tant que chancelier de l'ombre, Andrew Griffith a déclaré que les jeunes « cherchent fortune » ailleurs en raison des impôts élevés au Royaume-Uni. Il n'a pas confirmé les informations selon lesquelles les conservateurs pourraient promettre de supprimer les droits de succession, affirmant qu'il « adorerait » réduire cet impôt, mais que cela devrait être « subordonné à la capacité de présenter correctement comment nous financerions cela » – ce qui, en langage de Westminster, signifie « nous adorerions, mais les mathématiques ont des opinions ».\n\nLe Labour, pour sa part, a répondu par l'équivalent politique d'un lever de yeux au ciel : « Nous n'accepterons aucune leçon des conservateurs sur l'économie – d'autant moins que la semaine dernière encore, Griffith louait les "nombreuses bonnes choses" du mini-budget désastreux de Liz Truss. » Un porte-parole du Labour a ajouté que le chancelier est « entièrement concentré sur ses priorités : donner aux familles et aux entreprises un peu d'air, soutenir les emplois britanniques et stimuler la croissance dans chaque code postal, sous-tendu par un engagement à respecter les règles budgétaires. » La croissance dans chaque code postal, sans exception, y compris probablement ceux où la loterie des codes postaux n'a pas encore été inventée.\n\nLe chancelier John Healey doit présenter son budget le 28 octobre sur fond de hausse de l'inflation et des prix mondiaux de l'énergie – l'équivalent budgétaire d'organiser un dîner mondain pendant que la cuisine est en feu.\n\nJeudi, les syndicats rencontreront le chancelier pour faire valoir leurs propositions, le syndicat Unite exhortant le gouvernement à revenir sur le gel des seuils d'imposition. Burnham a averti que le budget serait « difficile » en raison de la guerre au Moyen-Orient, mais a insisté sur le fait qu'il était prêt à prendre des « décisions difficiles » sur l'économie. « Difficile » et « décisions difficiles » – les deux expressions les plus susceptibles de faire que les conseillers d'un chancelier commencent à mettre à jour leurs profils LinkedIn.\n\nGriffith – nommé chancelier de l'ombre le mois dernier – a déclaré à la BBC que le Labour avait augmenté les impôts lors de ses deux derniers budgets et que « les pépins couinent bien et vraiment ». Une métaphore vivante, même si l'on imagine que les pépins en question couinent moins qu'ils ne déposent une demande de résidence à l'étranger.\n\nOutre l'exclusion des hausses d'impôts, il a déclaré que le gouvernement devrait « suspendre la paperasse qui détruit des emplois », ajoutant : « Quelles que soient ses intentions, elle provoque un véritable refroidissement du marché des postes vacants. » Les conservateurs ont cité des chiffres de la Fédération des petites entreprises estimant que les coûts de conformité fiscale pour les petites entreprises s'élèvent à 25 milliards de livres par an et que la petite entreprise moyenne consacre 44 heures par an à l'administration fiscale – soit environ une semaine de travail complète consacrée à remplir des formulaires sur l'argent que vous avez déjà donné.\n\nLe parti a nommé Lord Mackinlay de Richborough, ancien député de South Thanet, et Robert Colvile, directeur sortant du groupe de réflexion Centre for Policy Studies, pour produire un rapport sur la réduction des réglementations pour les petites entreprises. Parce que rien ne dit « réduire la paperasse » comme commander un rapport.\n\nGriffith a déclaré que les gouvernements doivent « équilibrer les comptes » et que les conservateurs modifieraient le système de protection sociale, « élagueraient » le montant consacré à l'aide étrangère et réduiraient « une partie des coûts centraux de Whitehall » afin d'économiser de l'argent. « Élaguer » fait ici un gros travail, tout comme le budget de l'aide étrangère.\n\nPendant le week-end, le Mail on Sunday a rapporté que les conservateurs pourraient promettre d'abolir les droits de succession s'ils remportent les prochaines élections, cette politique pouvant être annoncée lors de la conférence annuelle du parti en octobre. Interrogé sur la possibilité d'une telle mesure, Griffith a déclaré qu'il restait « du travail à faire », ajoutant : « Nous devons trouver entièrement l'argent. » Il a ajouté qu'il s'était récemment rendu en Suède pour une mission d'information, pays qui a supprimé les droits de succession en 2005 – une mission d'information qui a probablement trouvé exactement ce qu'il espérait trouver.\n\nRefor