Dans un geste qui crie « nous ne faisons absolument pas ça pour l'industrie des combustibles fossiles », l'administration Trump a conclu un accord de 1,22 milliard de dollars avec l'entreprise énergétique allemande RWE pour abandonner ses baux éoliens offshore et investir plutôt l'argent dans les combustibles fossiles. C'est le cinquième accord de ce type, portant la facture totale pour les contribuables à près de 4 milliards de dollars pour tuer l'éolien offshore. Parce que rien ne dit « responsabilité fiscale » comme payer des entreprises pour ne pas faire d'énergie propre.

RWE a annoncé jeudi qu'elle renoncerait à ses baux éoliens offshore au large des côtes de New York, de la Californie et de la Louisiane, citant « aucune voie à suivre pour permettre ces projets aux États-Unis dans un avenir prévisible ». Traduction : l'administration a rendu la situation si pénible qu'ils ont abandonné. L'entreprise avait initialement obtenu ces baux avec un « engagement à long terme à développer la capacité éolienne offshore », mais apparemment cet engagement avait une date d'expiration.

RWE a payé 1,1 milliard de dollars pour son bail à New York lors d'une enchère en 2022 sous l'administration Biden, tandis que ses baux en Louisiane et en Californie ont coûté ensemble 163 millions de dollars. Maintenant, le gouvernement américain leur paie 1,22 milliard de dollars pour partir. C'est une marge bénéficiaire que la plupart des startups envieraient.

Mais attendez, il y a plus. Dans le cadre de l'accord, RWE dépensera 900 millions de dollars pour acquérir une participation de 16 % dans un projet de gaz naturel liquéfié (GNL) en Louisiane, en utilisant le produit du règlement pour financer la construction. Ils ont également signé un accord de réservation de turbines de 300 millions de dollars pour développer 15 centrales électriques de pointe au gaz naturel à travers le pays. Parce que quand on vous paie pour ne pas faire d'énergie propre, autant miser sur les combustibles fossiles.

Le secrétaire à l'Intérieur, Doug Burgum, a salué l'accord comme une victoire pour la « sécurité énergétique » et « l'électricité abordable ». Les critiques pourraient l'appeler un « accord bidon » et un « accord illégal », comme l'a fait la procureure générale de New York, Letitia James, après un accord similaire de 928 millions de dollars avec TotalEnergies. Mais qui compte ? Sept États, dont New York, poursuivent l'administration en justice pour cet accord précédent, mais ce n'est qu'un détail mineur.

L'administration a également dépensé jusqu'à 1,1 milliard de dollars pour soutenir le charbon, une mesure que les critiques disent « engraisser les poches de ses copains » tout en augmentant les factures d'énergie pour les Américains qui travaillent, surtout alors que la guerre des États-Unis contre l'Iran fait monter les prix du carburant. Pendant ce temps, le gouvernement fédéral réduit les périodes de consultation publique pour le forage de combustibles fossiles et transfère les coûts de nettoyage aux contribuables.

Et dans une ironie délicieuse, un rapport de l'Environmental Integrity Project a révélé que chaque installation de GNL entièrement opérationnelle aux États-Unis avait violé les limites de pollution fédérales ces dernières années, rejetant des quantités illégales de bactéries, de zinc, de pétrole et d'autres polluants dans les voies navigables. Mais bien sûr, investissons davantage dans le GNL. Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?