En una movida que grita 'definitivamente no lo estamos haciendo por la industria de los combustibles fósiles', la administración Trump ha llegado a un acuerdo de $1.22 mil millones con la empresa energética alemana RWE para que abandone sus arrendamientos eólicos marinos y en su lugar invierta el dinero en combustibles fósiles. Es el quinto acuerdo de este tipo, elevando la factura total para los contribuyentes por matar la energía eólica marina a casi $4 mil millones. Porque nada dice 'responsabilidad fiscal' como pagar a empresas para que no hagan energía limpia.

RWE anunció el jueves que renunciaría a sus arrendamientos eólicos marinos frente a las costas de Nueva York, California y Luisiana, citando 'no hay un camino a seguir para permitir estos proyectos en los EE. UU. en el futuro previsible'. Traducción: la administración lo hizo tan doloroso que se dieron por vencidos. La empresa había asegurado inicialmente estos arrendamientos con un 'compromiso a largo plazo para desarrollar capacidad eólica marina', pero aparentemente ese compromiso tenía fecha de caducidad.

RWE pagó $1.1 mil millones por su arrendamiento en Nueva York en una subasta de 2022 bajo la administración de Biden, mientras que sus arrendamientos en Luisiana y California costaron un total de $163 millones. Ahora, el gobierno de EE. UU. les paga $1.22 mil millones para que se vayan. Eso es un margen de beneficio que la mayoría de las startups envidiarían.

Pero espera, hay más. Como parte del acuerdo, RWE gastará $900 millones para adquirir una participación del 16% en un proyecto de gas natural licuado (GNL) sin nombre en Luisiana, utilizando los ingresos del acuerdo para financiar la construcción. También han firmado un acuerdo de reserva de turbinas por $300 millones para desarrollar 15 plantas de energía de punta de gas natural en todo el país. Porque cuando te pagan para no hacer energía limpia, bien podrías duplicar la apuesta por los combustibles fósiles.

El Secretario del Interior, Doug Burgum, celebró el acuerdo como una victoria para la 'seguridad energética' y la 'electricidad asequible'. Los críticos podrían llamarlo un 'acuerdo falso' y un 'acuerdo ilegal', como lo hizo la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, después de un acuerdo similar de $928 millones con TotalEnergies. Pero, ¿quién cuenta? Siete estados, incluido Nueva York, están demandando a la administración por ese acuerdo anterior, pero eso es solo un detalle menor.

La administración también ha gastado hasta $1.1 mil millones para impulsar el carbón, una medida que los críticos dicen que está 'engordando los bolsillos de sus compinches' mientras aumenta las facturas de energía para los estadounidenses trabajadores, especialmente cuando la guerra de EE. UU. contra Irán aumenta los precios del combustible. Mientras tanto, el gobierno federal está reduciendo los períodos de comentarios públicos para la perforación de combustibles fósiles y trasladando los costos de limpieza a los contribuyentes.

Y en una ironía deliciosa, un informe del Proyecto de Integridad Ambiental encontró que cada instalación de GNL totalmente operativa en EE. UU. había violado los límites federales de contaminación en los últimos años, descargando cantidades ilegales de bacterias, zinc, petróleo y otros contaminantes en las vías fluviales. Pero claro, invirtamos más en GNL. ¿Qué podría salir mal?