In einem Schritt, der förmlich schreit: 'Wir machen das ganz sicher nicht für die fossile Brennstoffindustrie', hat die Trump-Regierung einen Deal über 1,22 Milliarden Dollar mit dem deutschen Energiekonzern RWE abgeschlossen, um seine Offshore-Windpachtverträge aufzugeben und das Geld stattdessen in fossile Brennstoffe zu stecken. Es ist die fünfte derartige Vereinbarung, womit sich die Gesamtrechnung für den Steuerzahler für die Tötung der Offshore-Windenergie auf fast 4 Milliarden Dollar beläuft. Denn nichts sagt 'fiskalische Verantwortung' so sehr wie Unternehmen dafür zu bezahlen, keine saubere Energie zu erzeugen.

RWE gab am Donnerstag bekannt, dass es seine Offshore-Windpachtverträge vor den Küsten von New York, Kalifornien und Louisiana aufgeben werde, mit der Begründung, es gebe 'keinen Weg, diese Projekte in den USA in absehbarer Zukunft zu genehmigen'. Übersetzung: Die Regierung hat es so schmerzhaft gemacht, dass sie aufgegeben haben. Das Unternehmen hatte diese Pachtverträge ursprünglich mit einer 'langfristigen Verpflichtung zur Entwicklung von Offshore-Windkapazität' gesichert, aber offenbar hatte diese Verpflichtung ein Verfallsdatum.

RWE zahlte 1,1 Milliarden Dollar für seinen New Yorker Pachtvertrag bei einer Auktion im Jahr 2022 unter der Biden-Regierung, während seine Pachtverträge in Louisiana und Kalifornien zusammen 163 Millionen Dollar kosteten. Jetzt zahlt die US-Regierung ihnen 1,22 Milliarden Dollar, um wegzugehen. Das ist eine Gewinnspanne, um die die meisten Startups beneiden würden.

Aber halt, da kommt noch mehr. Im Rahmen des Deals wird RWE 900 Millionen Dollar ausgeben, um einen 16-prozentigen Anteil an einem unbenannten LNG-Projekt (Flüssigerdgas) in Louisiana zu erwerben, wobei die Vergleichssumme zur Finanzierung des Baus verwendet wird. Sie haben auch eine Turbinenreservierungsvereinbarung über 300 Millionen Dollar unterzeichnet, um 15 Erdgas-Spitzenlastkraftwerke im ganzen Land zu entwickeln. Denn wenn man dafür bezahlt wird, keine saubere Energie zu erzeugen, kann man genauso gut auf fossile Brennstoffe setzen.

Innenminister Doug Burgum feierte den Deal als einen Sieg für 'Energieversorgungssicherheit' und 'bezahlbaren Strom'. Kritiker könnten es ein 'Scheindeal' und 'illegale Vereinbarung' nennen, wie es die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James nach einem ähnlichen 928-Millionen-Dollar-Deal mit TotalEnergies tat. Aber wer zählt schon? Sieben Bundesstaaten, darunter New York, verklagen die Regierung wegen dieses früheren Deals, aber das ist nur ein nebensächliches Detail.

Die Regierung hat außerdem bis zu 1,1 Milliarden Dollar ausgegeben, um Kohle zu fördern, ein Schritt, von dem Kritiker sagen, er 'fülle die Taschen seiner Kumpane', während er die Energierechnungen für arbeitende Amerikaner erhöht, insbesondere da der Krieg der USA gegen den Iran die Treibstoffpreise in die Höhe treibt. In der Zwischenzeit kürzt die Bundesregierung die Fristen für öffentliche Stellungnahmen zu Bohrungen nach fossilen Brennstoffen und verlagert die Kosten für die Reinigung auf die Steuerzahler.

Und in einer köstlichen Ironie hat ein Bericht des Environmental Integrity Project ergeben, dass jede voll funktionsfähige LNG-Anlage in den USA in den letzten Jahren gegen bundesstaatliche Umweltauflagen verstoßen hat, indem sie illegale Mengen an Bakterien, Zink, Öl und anderen Schadstoffen in Gewässer einleitete. Aber sicher, lasst uns mehr in LNG investieren. Was könnte schon schiefgehen?