Südkoreas Ex-Präsident wegen Drohnenflügen zu 30 Jahren verurteilt, die definitiv nicht nach Ärger suchten

Südkoreas ehemaliger Präsident Yoon Suk Yeol ist zu einer 30-jährigen Haftstrafe verurteilt worden, weil er Drohnen über Pjöngjang geschickt hat – ein Schritt, von dem die Staatsanwaltschaft argumentierte, er solle eine Krise vortäuschen, um seine gescheiterte Kriegsrechtserklärung von 2024 zu rechtfertigen. Das Bezirksgericht Seoul Central befand ihn des Machtmissbrauchs und der Unterstützung des Feindes für schuldig und kam zu dem Schluss, dass er von Anfang an in den Drohnenvorfall vom Oktober 2024 verwickelt war. Sonderermittler hatten zuvor erklärt, Yoons Versuch, mit den Drohnen „kriegsähnliche Zustände zu fabrizieren“, habe die nationale Sicherheit untergraben, was für ein Staatsoberhaupt allgemein als schlechter Stil gilt.

Yoon bestritt natürlich alles. Seine Anwälte behaupteten, er habe die Operation weder angeordnet noch später gebilligt, und bestanden darauf, dass sie nichts mit dem Kriegsrecht zu tun habe, sondern eine Reaktion auf monatelange nordkoreanische Ballonstarts sei, die offenbar mit Müll gefüllt waren. Denn nichts sagt „proportionale Reaktion“ wie das Schicken von Drohnen über die Hauptstadt eines nuklear bewaffneten Nachbarn.

Nordkorea beschuldigte Seoul, im Oktober 2024 dreimal Drohnen über Pjöngjang geflogen zu haben, um Propagandaflugblätter abzuwerfen. Südkoreas damaliger Verteidigungsminister Kim Yong-hyun gab eine vage Dementi ab, bevor das Verteidigungsministerium erklärte, es könne die Vorwürfe weder bestätigen noch dementieren – was auf diplomatisch „wir sagen nicht, dass wir es nicht waren“ bedeutet. Die Spannungen stiegen stark an, eskalierten aber glücklicherweise nicht zu militärischen Zusammenstößen.

Ein Sprecher des Bezirksgerichts Seoul Central bestätigte die 30-jährige Haftstrafe gegenüber AFP, auch die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap berichtete über das Urteil. Yoon, der sich bereits in Haft befindet, kann das Urteil des unteren Gerichts vom Freitag anfechten – das könnte also noch nicht das letzte Kapitel seiner juristischen Abenteuer sein.

Die Staatsanwaltschaft argumentierte, die Drohnenoperation habe die Spannungen mit Nordkorea verschärft und nach dem Absturz der Drohnen zu einem Leck geheimer Informationen geführt – einschließlich Details über die Streitkräftefähigkeiten. Denn offenbar waren die Drohnen nicht nur eine schlechte Idee, sondern auch schlecht in ihrem Job.

Das Urteil vom Freitag reiht sich in eine wachsende Sammlung von Urteilen gegen den abgesetzten konservativen Führer ein. Seine Kriegsrechtsverordnung stürzte die viertgrößte Volkswirtschaft Asiens in die tiefste politische Krise seit Jahrzehnten. Yoon wurde bereits im Februar wegen der Anführung eines Aufstands zu lebenslanger Haft verurteilt, um mit seiner Kriegsrechtserklärung die Nationalversammlung Südkoreas zu „lähmen“. Er hat gegen dieses Urteil Berufung eingelegt und darauf bestanden, dass er das Kriegsrecht „allein zum Wohle der Nation“ verhängt habe. Die Nation scheint jedoch anderer Meinung zu sein.

Yoon wurde letztes Jahr aus dem Amt entfernt, nachdem das Verfassungsgericht seine Amtsenthebung bestätigt hatte, was eine vorgezogene Neuwahl auslöste, die der liberale Präsident Lee Jae Myung gewann. Drohnenflüge bleiben ein Zankapfel in den Spannungen zwischen den beiden Koreas, die technisch gesehen immer noch im Krieg sind – ein Zustand, dem das Schicken von Drohnen wahrscheinlich nicht hilft.

Lee bedauerte Anfang des Jahres, nachdem eine Untersuchung ergeben hatte, dass Regierungsbeamte im Januar Drohnen in den nuklear bewaffneten Norden geschickt hatten. Die mächtige Schwester des nordkoreanischen Führers Kim Jong-un nannte Lees Erklärung „weise“, aber die Hoffnungen auf eine Annäherung schwanden, nachdem das diplomatisch isolierte Land den Süden wieder als seinen „feindlichsten“ Feind bezeichnete. Also zurück zum üblichen Programm.