Kanada-Flug gestoppt, nachdem Kind Sicherheitsgurt für optional erklärt; alle haben Meinungen
Ein Porter-Airlines-Flug wird gestrichen, nachdem ein Kind sich weigert, sich anzuschnallen, was eine landesweite Debatte über Erziehung, Sicherheit und die Frage entfacht, ob Kinder winzige Projektile mit Rechten sind.
In einer Saga, die die ewige Debatte über Erziehung, Flugzeugetikette und ob Kinder gesehen und nicht gehört (oder angeschnallt) werden sollten, neu entfacht hat, wurde ein Porter-Airlines-Flug von Victoria nach Toronto am 6. August kurzerhand gestrichen, nachdem ein junger Passagier entschied, dass Sicherheitsgurte für minderwertige Wesen sind.
Die Fluggesellschaft erklärte, dass das Kind auf seinem Sitz stand und sich weigerte, sich anzuschnallen, und trotz tapferer Versuche des begleitenden Elternteils und der Crew wollte der kleine Rebell nicht nachgeben. Das Flugzeug, offenbar nicht gewillt, ein Luft-Dodgeball-Spiel mit einem ungesicherten Projektil zu riskieren, kehrte zum Terminal zurück. Leider bedeutete die Verzögerung, dass die Startbahn um Mitternacht schloss, was alle Passagiere zwang, für den nächsten Tag umzubuchen. Denn nichts sagt 'familienfreundliches Reisen' wie ein kollektiver Seufzer der Resignation.
Die Kindersicherheitsexpertin Lia Tuso unterstützte die Entscheidung der Crew und merkte an, dass 'ungesicherte Kinder zu Projektilen werden können' - ein Satz, der auf einem T-Shirt stehen sollte. In der Tat ist ein loses Kind bei Turbulenzen etwa so sicher wie ein fliegender Koffer, und wir alle wissen, wie sehr wir die beim Start lieben.
Natürlich hat das Internet mit der Subtilität eines Düsentriebwerks seinen Senf dazugegeben. Einige, wie der Fox-News-Co-Moderator Charles Hurt, schlugen vor, dass körperliche Disziplin angebracht gewesen wäre, und erklärten: 'Wir waren alle diese Eltern. Aber das ist jenseits der Schmerzgrenze.' Andere wiesen darauf hin, dass das Kind vielleicht einfach Angst vor dem Fliegen hatte, nicht aus böser Absicht handelte. Passagier Aryeh Kozuch sagte CBC News, dass das Kind 'einfach unter seinem Sitz versteckt blieb' und verängstigt wirkte, nicht ungehorsam.
Und dann gibt es diejenigen, die fragen, warum der gesamte Flug für einen kleinen Menschen gestört werden musste. Dies ist kein beispielloser Schritt. Im Jahr 2018 wurden ein Vater und seine Tochter aus einem Southwest-Airlines-Flug von Chicago nach Atlanta verwiesen, nachdem das Kind sich von einem Wutanfall beruhigt hatte und seit über fünf Minuten ruhig gesessen hatte. Southwest behauptete, 'ein Gespräch habe sich an Bord hochgeschaukelt.' Im Jahr 2012 ging eine Familie, die aus einem JetBlue-Flug geworfen wurde, in der NBC-Show 'Today Show' auf Sendung, um der Fluggesellschaft vorzuwerfen, es fehle an 'Menschlichkeit.' JetBlue konterte, dass die Kunden den Anweisungen der Crew nicht Folge geleistet hätten und der Kapitän 'für die Sicherheit aller Kunden und Besatzungsmitglieder' gehandelt habe.
In der Zwischenzeit steht Porter Airlines zu seiner Entscheidung, und die Debatte tobt weiter: Sind Fluggesellschaften übervorsichtig, oder versuchen sie nur, alle davor zu bewahren, menschliche Kanonenkugeln zu werden? Eines ist sicher - wenn Sie ein Kind mit Sicherheitsgurt-Phobie sind, sollten Sie vielleicht einen Roadtrip in Betracht ziehen.
The Good Times
Nachrichten in deinem Posteingang.
Eine sardonische Zusammenfassung, nach deinem Zeitplan geliefert. Kostenlos. Abmelden wann immer du willst.
Schon angemeldet, aber wir landen nie in deinem Posteingang? Schau in den Spam-Ordner und klicke auf 'Kein Spam' (oder 'Aus Spam entfernen'), um uns aus dem Junk-Mail-Fegefeuer zu befreien. Du hilfst damit auch allen anderen.
Öffnest du einen Monat lang keine unserer E-Mails, wirst du automatisch von der Liste entfernt.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.