在一场重新点燃关于育儿、飞机礼仪以及孩子是否应该被看到而不是被听到（或被绑住）的永恒辩论的传奇故事中，波特航空公司一架从维多利亚飞往多伦多的航班于8月6日被毫不客气地取消，原因是一名小乘客认为安全带是给低等生物用的。

航空公司解释说，这名儿童站在座位上拒绝系安全带，尽管随行家长和机组人员英勇尝试，这个小叛逆者就是不肯服从。飞机显然不愿冒险与一个不受约束的投射物进行空中躲避球游戏，于是返回了航站楼。不幸的是，延误导致跑道在午夜关闭，迫使所有乘客改签到第二天。因为没有什么比集体无奈的叹息更能体现“家庭友好旅行”了。

儿童航空安全专家Lia Tuso支持机组的决定，指出“不受约束的儿童可能成为投射物”——这句话应该印在T恤上。确实，在遇到湍流时，一个松动的孩子就像飞行中的行李箱一样安全，而我们都知道在起飞时我们有多喜欢那些行李箱。

自然，互联网以喷气发动机般的微妙程度发表了意见。一些人，如福克斯新闻联合主持人Charles Hurt，建议可能应该进行体罚，宣称：“我们都曾是那样的父母。但这太过分了。”另一些人指出，孩子可能只是害怕飞行，而不是出于恶意行为。乘客Aryeh Kozuch告诉CBC新闻，孩子“只是不停地躲在座位下面”，看起来害怕，而不是不守规矩。

然后还有那些质疑为什么整个航班要因为一个小人而被打乱的人。这并非史无前例。2018年，一对父女被赶出西南航空公司从芝加哥飞往亚特兰大的航班，当时孩子已经平静下来，安静地坐了五分钟以上。西南航空声称“机上对话升级了”。2012年，一个被赶下捷蓝航空航班的家庭出现在NBC的《今日秀》上，指责航空公司缺乏“人性”。捷蓝航空反驳说，乘客没有遵守机组指示，机长采取行动是“为了所有乘客和机组人员的安全”。

与此同时，波特航空公司坚持其决定，争论仍在继续：航空公司是过于谨慎，还是只是试图防止每个人都变成人体炮弹？有一件事是肯定的——如果你是一个害怕安全带的孩子，你可能要考虑公路旅行了。