Vol canadien cloué au sol après qu'un enfant a déclaré que la ceinture de sécurité était facultative ; tout le monde a des opinions
Un vol de Porter Airlines est annulé après qu'un enfant a refusé de boucler sa ceinture, déclenchant un débat national sur l'éducation, la sécurité et si les enfants sont de minuscules projectiles avec des droits.
Dans une saga qui a relancé l'éternel débat sur l'éducation des enfants, l'étiquette en avion, et si les enfants devraient être vus et non entendus (ou attachés), un vol Porter Airlines de Victoria à Toronto a été annulé sans cérémonie le 6 août après qu'un jeune passager a décidé que les ceintures de sécurité étaient pour les êtres inférieurs.
La compagnie aérienne a expliqué que l'enfant se tenait debout sur son siège et refusait de boucler sa ceinture, et malgré les vaillantes tentatives du parent accompagnant et de l'équipage, le petit rebelle n'a pas voulu obtempérer. L'avion, apparemment peu enclin à risquer une partie de balle au prisonnier en plein vol avec un projectile non retenu, est retourné au terminal. Malheureusement, le retard a fait que la piste a fermé à minuit, forçant tous les passagers à se réserver pour le lendemain. Parce que rien ne dit « voyage familial convivial » comme un soupir collectif de résignation.
L'experte en sécurité aérienne pour enfants Lia Tuso a soutenu la décision de l'équipage, notant que « les enfants non attachés peuvent devenir des projectiles » - une phrase qui mériterait d'être sur un t-shirt. En effet, en cas de turbulence, un enfant libre est à peu près aussi sûr qu'une valise volante, et nous savons tous à quel point nous les aimons pendant le décollage.
Naturellement, Internet a pesé le pour et le contre avec la subtilité d'un réacteur. Certains, comme le co-animateur de Fox News Charles Hurt, ont suggéré qu'une punition corporelle aurait été de mise, déclarant : « Nous avons tous été ces parents. Mais cela dépasse les bornes. » D'autres ont souligné que l'enfant avait peut-être simplement peur de voler, et non pas agi avec une intention malveillante. Le passager Aryeh Kozuch a déclaré à CBC News que l'enfant « n'arrêtait pas de se cacher sous son siège » et semblait effrayé, pas turbulent.
Et puis il y a ceux qui se demandent pourquoi tout le vol a dû être perturbé pour un petit humain. Ce n'est pas une décision sans précédent. En 2018, un père et sa fille ont été expulsés d'un vol Southwest Airlines de Chicago à Atlanta après que l'enfant se soit calmée d'une crise et soit restée assise tranquillement pendant plus de cinq minutes. Southwest a affirmé qu'« une conversation a dégénéré à bord ». En 2012, une famille expulsée d'un vol JetBlue est apparue sur le Today Show de NBC pour accuser la compagnie de manquer d'« humanité ». JetBlue a répliqué que les clients n'avaient pas suivi les instructions de l'équipage et que le commandant avait agi « pour la sécurité de tous les clients et membres d'équipage ».
Pendant ce temps, Porter Airlines maintient sa décision, et le débat fait rage : les compagnies aériennes sont-elles trop prudentes, ou essaient-elles simplement d'empêcher tout le monde de devenir des boulets de canon humains ? Une chose est sûre - si vous êtes un enfant avec une phobie de la ceinture de sécurité, vous voudrez peut-être envisager un voyage en voiture.
The Good Times
Les nouvelles dans votre boîte.
Un résumé sardonique, livré selon votre horaire. Gratuit. Désabonnez-vous quand vous en avez assez.
Déjà abonné mais on n'arrive jamais dans votre boîte ? Regardez dans vos spams et cliquez sur 'Non spam' (ou 'Retirer des spams') pour nous sortir du purgatoire des indésirables. Vous rendrez service à tout le monde.
Si vous n'ouvrez aucun de nos e-mails pendant un mois, vous serez automatiquement retiré de la liste.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.