Greenpeace bemalt verbrannten Berg mit 'Unser Haus brennt' – Einheimische reagieren mit Rechen

Anwohner, die bei Waldbränden ihre Häuser verloren haben, sagen, sie seien "wütend und verärgert" gewesen, nachdem Greenpeace beschlossen hatte, die beste Art, auf die Klimakrise aufmerksam zu machen, sei es, ein riesiges Wandbild von Premierminister Andy Burnham auf den geschwärzten Berghang über ihren Häusern zu malen. Das 1.120 Quadratmeter große Anti-Öl-Bild zeigte Burnham, der ein Ölfass hält, mit den Worten: "Unser Haus brennt, Andy."

Zwei Wanderer, die es als "Eingriff in die Trauer" bezeichneten, nahmen die Sache selbst in die Hand und entfernten das Kunstwerk mit Rechen. Allie Evans, eine 53-jährige Friseurin, die zu den 36 Haushalten gehörte, die evakuiert wurden, als das Feuer im Juli bis auf wenige Meter an die Zerstörung von Häusern herankam, sagte, sie könne sich nicht erinnern, "jemals so wütend und verärgert gewesen zu sein, alles auf einmal".

"Es war so respektlos gegenüber der Landschaft", sagte sie. "Es war auch ein Eingriff in die lokale Trauer, so fühlten wir uns, als wir nach Hause kamen und sahen, wie sehr sich der Berg verändert hatte. Es fügte der Verletzung noch Beleidigung hinzu. Ich konnte nicht verstehen, wie eine Organisation, die die Umwelt schützen will, die Erde beschmieren und Felsen beflecken kann, die Millionen von Jahren alt sind."

Evans und Dean Ward aus Rhos-on-Sea bestiegen den Berg in Capelulo, Conwy, um die Farbe zu entfernen, aus Angst, der Hang würde von Schaulustigen verwüstet. Sie brachen die Farbe auf und harkten die Flocken in den Boden, obwohl einige Teile "eingebrannt" waren und als schwache Streifen zurückblieben. Ward sagte Greenpeace online, er habe "große Freude" an der Entfernung gehabt, und fügte hinzu: "Ich dachte, bei Greenpeace geht es darum, keine Spuren zu hinterlassen, und ihr tut das dem Berghang an."

Janet Finch-Saunders, Senedd-Mitglied für Bangor Conwy Môn, beschuldigte die Gruppe des "Umweltvandalismus" und sagte, verbrannte Hänge sollten nicht "als Leinwand für politischen Protest" genutzt werden.

Areeba Hamid, Co-Geschäftsführerin von Greenpeace UK, verteidigte das Kunstwerk und bestand darauf, dass es "nicht dazu gedacht war, die Trauer [der Menschen] zu stören, sondern auf die eskalierende Klimakrise aufmerksam zu machen". Sie merkte an, dass die Farbe auf Wasserbasis war, sicher für Gras, Pflanzen und Boden, und auf einer Fläche aufgetragen wurde, wo das Feuer bereits alle lebende Vegetation verbrannt hatte. "Die Bedrohung", sagte sie, "war nicht ein Klecks Farbe auf Wasserbasis, sondern extremes Wetter, das durch fossile Brennstoffe verursacht wird."

Also, zur Zusammenfassung: Greenpeace malte eine Botschaft über fossile Brennstoffe auf einen Berg, der durch ein Feuer versengt wurde, das durch den Klimawandel verschlimmert wurde, und Einheimische benutzten Rechen, um es abzukratzen. Alle sind wütend, und der Berg bleibt angesengt. Aber hey, wenigstens war die Farbe umweltfreundlich.