Жители, потерявшие свои дома из-за лесных пожаров, говорят, что были «взбешены и расстроены» после того, как Greenpeace решил, что лучший способ привлечь внимание к климатическому кризису — нарисовать гигантскую фреску с премьер-министром Энди Бернхэмом на почерневшем склоне горы над их домами. Изображение площадью 1120 квадратных метров, направленное против нефти, показывало Бернхэма, держащего нефтяную бочку, со словами: «Наш дом горит, Энди».

Двое прохожих, назвав это «вторжением в горе», взяли дело в свои руки и удалили произведение искусства граблями. Элли Эванс, 53-летняя парикмахер, которая была среди 36 домохозяйств, эвакуированных, когда огонь подошел вплотную к уничтожению домов в июле, сказала, что не помнит, «чтобы была так зла и расстроена одновременно».

«Это было так неуважительно к ландшафту», — сказала она. «Это также было вторжением в местное горе, которое мы испытали, когда вернулись домой и увидели гору такой изменившейся. Это добавило оскорбление к травме. Я не могла понять, как организация, которая хочет защитить окружающую среду, может граффитировать землю и пачкать камни, которым миллионы лет».

Эванс и житель Рос-он-Си Дин Уорд поднялись на гору в Капелуло, Конуи, чтобы удалить краску, опасаясь, что склон холма будет испорчен зеваками. Они разбили краску и сгребли хлопья в почву, хотя некоторые части были «запечены» и остались в виде слабых полос. Уорд сказал Greenpeace в интернете, что получил «огромное удовольствие» от удаления, добавив: «Думал, Greenpeace за то, чтобы не оставлять следов, а вы делаете это на склоне горы».

Джанет Финч-Сондерс, член Сенедда от Бангор-Конуи-Мон, обвинила группу в «экологическом вандализме», заявив, что выгоревшие склоны не должны использоваться «как холст для политического протеста».

Со-исполнительный директор Greenpeace UK Ариба Хамид защитила произведение искусства, настаивая на том, что оно «не было предназначено для того, чтобы нарушать [чьё-либо] горе, а для привлечения внимания к усиливающемуся климатическому кризису». Она отметила, что краска была на водной основе, безопасна для травы, растений и почвы, и была нанесена на участок, где огонь уже уничтожил всю живую растительность. «Угроза, — сказала она, — была не каплей краски на водной основе, а экстремальной погодой, вызванной ископаемым топливом».

Итак, резюмируя: Greenpeace нарисовал сообщение об ископаемом топливе на горе, опаленной пожаром, усугубленным изменением климата, а местные жители использовали грабли, чтобы стереть его. Все злы, а гора осталась обгоревшей. Но, эй, по крайней мере, краска была экологичной.