Labour sollte nicht durch Führer wie die Konservativen „doomscrollen“, sagte Gemeindeminister Steve Reed und forderte die Abgeordneten auf, sich nach den Maiwahlen nicht gegen Keir Starmer zu stellen. Die Warnung kommt, während Abgeordnete, die befürchten, dass Starmer aufgrund seiner Unbeliebtheit die Partei nicht in die nächste Parlamentswahl führen kann, darüber diskutieren, ob sie einen Zeitplan für seinen Abgang festlegen sollen.
Starmer könnte auch einer direkten Führungsherausforderung gegenüberstehen, obwohl Kandidaten wie Wes Streeting und Angela Rayner angeblich nicht als Erste gegen ihn vorgehen werden. Abgeordnete sagten dem Guardian, sie seien skeptisch gegenüber der Idee eines Briefes, der den Premierminister auffordert, einen Zeitplan für seinen Abgang festzulegen – obwohl einige hoffen, dass ein längerer Zeitrahmen dem Bürgermeister von Greater Manchester, Andy Burnham, zugutekäme und ihm Zeit gäbe, nach Westminster zurückzukehren.
Reed sagte, die Mehrheit der Abgeordneten und lokalen Führer wolle das Chaos einer Führungsherausforderung nicht entfesseln. „Ich spreche mit vielen meiner Abgeordnetenkollegen, natürlich tue ich das, die ganze Zeit, aber auch mit Stadtratsvorsitzenden, und sie haben dieses ganze Psychodrama satt“, sagte er. „Sie wollen, dass wir uns als Partei darauf konzentrieren, was wir tun müssen, um unsere Wähler an diesem Donnerstag zu mobilisieren.“
Labour könnte in England mehr als 1.500 Stadtratssitze verlieren und in Schottland um den zweiten Platz kämpfen sowie nach einem Jahrhundert der Dominanz in Wales den Verlust drohen, was Tausende wütende lokale Politiker zurücklässt, die sich als Opfer der Unbeliebtheit der Regierung sehen. Die überwältigende Mehrheit der Kabinettsminister ist jedoch angeblich nicht bereit, gegen Starmer vorzugehen.
„Es gibt eine Selbstzufriedenheit auf den Hinterbänken“, sagte ein Kabinettsminister, „besonders unter neuen Abgeordneten, dass jeder Labour-Führer die [letzte] Wahl hätte gewinnen können, also geben sie Keir keine Anerkennung dafür und denken, sie können intrigieren und sagen, wir sollten ihn ersetzen. Sie liegen falsch.“ Ein zweiter Kabinettsminister sagte, der Jahrgang 2024 habe nur die „Oberseite des Zyklus“ erlebt – Wahlen gewinnen, statt einer Midterm-Klatsche gegenüberzustehen – und fühle sich daher ängstlich. Ein dritter sagte, die Abgeordneten, die darauf drängen, dass Starmer einen Zeitplan festlegt, seien Verbündete von Burnham. „Es geht wirklich darum, Druck auszuüben, damit Andy in die Partei zurückkehren kann.“