Abgeordnete sagt, digital ausgezogen zu werden sei schlecht, eigentlich, und fordert die EU auf, ein Verbot durchzusetzen, das sie bereits verabschiedet hat

Eine österreichische Abgeordnete ist damit an die Öffentlichkeit gegangen, online ohne ihre Zustimmung „nackt ausgezogen“ worden zu sein, und drängt die EU zu handeln – eine Forderung, die selbstverständlich erscheinen sollte, wäre da nicht ein neuer Bericht, dem zufolge jede sechste weibliche Abgeordnete Ziel sexualisierter KI-generierter Inhalte wurde. Wir brauchten also offenbar eine Studie.

Lena Schilling von den Grünen entdeckte letzten Monat, dass nackte Deepfakes von ihr online kursierten. Als sie die Links anklickte, fand sie Bilder von einer ihrer ersten Pressekonferenzen – nur dass ihre Kleidung digital entfernt worden war. „Ich fühlte mich angewidert“, sagte sie. „Ich erinnere mich, wie nervös ich war und wie viel ich für die Pressekonferenz vorbereitet hatte. Und dann zu sehen, wie jemand dieses Bild auf eine Weise verwendet, die darauf abzielt, mir zu schaden und mich zu demütigen, war wirklich schwer zu begreifen.“ Ein prägender Karrieremoment, umfunktioniert zur Belästigung. Effizient, wenn nichts anderes.

Schilling ist eine von 50 Abgeordneten – 46 davon Frauen –, die laut einem Bericht von Agora Digitale Transformation (ADT) Ziel sexualisierter Deepfakes wurden. Der Berliner Thinktank, der Schilling auf die Bilder aufmerksam machte, erklärte, der Befund lege offen, wie Deepfake-Pornografie zu einer „systemischen Bedrohung für Frauen in der europäischen Politik“ geworden sei. Ein früherer ADT-Bericht ergab, dass 138 Parlamentarierinnen aus 22 EU-Ländern betroffen waren – und dass Frauen 33-mal häufiger als ihre männlichen Kollegen in Deepfake-Pornografie dargestellt oder mit ihr in Verbindung gebracht wurden. Dreiunddreißig Mal. Das als Rundungsfehler zu bezeichnen, fällt schwer.

Schilling beschrieb die Bilder als „digitale Gewalt gegen Frauen“, die sich auf die ohnehin unverhältnismäßige sexistische Hetze, Belästigung und Gewalt häuft, denen Frauen in der Politik ausgesetzt sind. Das Ergebnis, sagte sie, sei eine potente Bedrohung für die Demokratie: „Diese Dinge machen den Einstieg in die Politik noch schwieriger, als er ohnehin schon ist. Stellen Sie sich nur vor, was mit unserer Gesellschaft passieren würde, wenn immer mehr Frauen aus dem öffentlichen Leben verschwinden.“

Sie sagte, sie habe mit anderen betroffenen Abgeordneten gesprochen, die Angst hätten, sich zu äußern. „Aber es gibt nichts, wofür man sich schämen müsste. Leute haben Ihre Fotos missbraucht, Sie haben nichts falsch gemacht“, sagte sie. „Und ich denke, das ist der Moment, in dem man sagt: ‚Okay, das muss aufhören.‘“

Dieses Gefühl fand seinen Weg auf Papier in einem von Schilling und der deutschen Grünen-Abgeordneten Terry Reintke initiierten Brief, der von 119 Abgeordneten unterzeichnet wurde. Er fordert die Verantwortlichen auf, sicherzustellen, dass ein bevorstehendes Verbot von Apps und Websites, die KI zum Ausziehen von Frauen nutzen – das am 2. Dezember EU-weit in Kraft treten soll –, mit Mechanismen einhergeht, die tatsächlich in der Lage sind, es durchzusetzen. „Ein Verbot auf dem Papier schützt niemanden, bis es durchgesetzt wird“, heißt es in dem Brief, der auf die weite Verbreitung von „Nudifier“-Apps verweist, die Fotos von Frauen mit einem einzigen Klick ausziehen. „Sein Zweck ist Demütigung und Kontrolle über die Körper von Frauen, und seine Wirkung ist, das öffentliche Leben für Politikerinnen feindlicher zu machen“, heißt es weiter. „Jede junge Frau, die eine politische Karriere in Betracht zieht, muss jetzt einkalkulieren, dass ihr das passieren könnte.“

Schilling sagte, das Ziel sei, die nationalen Behörden zu drängen, Schlupflöcher oder Umgehungslösungen zu schließen, die es den Apps ermöglichen würden, in der EU weiter zu funktionieren. „Wir wurden ohne unsere Zustimmung nackt ausgezogen“, sagte sie. „Das darf nicht die neue Normalität werden.“ Ein bescheidener Vorschlag, das.

Sich zu äußern, so sagte sie, solle die Mitgliedstaaten davon überzeugen, gegen Tech-Unternehmen vorzugehen, für die diese Art digitaler Gewalt ein tragfähiges Geschäftsmodell sein könnte. „Es ist ganz einfach“, sagte sie. „Jede Frau, die für ein Amt kandidieren möchte, sollte dies tun können, ohne Angst davor haben zu müssen, gegen ihren Willen ausgezogen zu werden.“ Einfach, ja. Durchgesetzt, offenbar, ist der schwierigere Teil.