尽管大多数美国人对待更新版新冠疫苗就像对待一种尝过一次就决定不再吃的时髦食品，一项新研究表明，这些疫苗仍能显著预防心血管疾病。这项发表在《美国医学会内科杂志》上的研究分析了美国退伍军人事务部卫生系统中超过100万患者的数据，发现2024-2025年新冠疫苗将主要不良心血管事件（MACE）——包括心脏病发作、中风和心血管死亡——的风险降低了38%。

该研究由圣路易斯退伍军人事务部的流行病学家齐亚德·阿尔-阿里领导，追踪了在2024年9月3日至12月31日期间接种季节性流感疫苗的1,039,659名患者。其中，349,085人也接种了新冠疫苗，而690,574人作为仅接种流感的对照组。八个月后，研究人员发现，接种者中与新冠相关的MACE事件从约每万人5例下降到每万人3例。益处对75岁及以上人群和有基础疾病的人最为显著——正是那些最不应该因心脏病发作而猝死的群体。

研究人员还考察了未确诊新冠情况下的MACE和死亡，益处更为明显，表明一些病例未被诊断出来。估计绝对减少量：MACE事件从每万人382例降至358例，死亡从223例降至207例。外推到100万人口，接种疫苗可在八个月内避免约2370例MACE事件和1580例死亡——尽管作者警告不要过度解读这些数字。

同一期刊上的一项伴随研究发现，疫苗仍能将住院风险降低35%，将重症风险降低41%。在一篇社论中，前FDA局长罗伯特·卡利夫感叹，尽管有“支持风险效益平衡的有力证据”，但全国观点正受到“来自美国卫生与公众服务部的普遍反疫苗声明”的影响——该部门由卫生部长罗伯特·F·肯尼迪领导，他对疫苗的怀疑态度众所周知。

根据联邦数据，只有17.5%的成年人和22.6%的65岁以上人群接种了2025-2026年新冠疫苗。卡利夫呼吁收集更多数据并加强公众参与，尤其是在社交媒体上，以对抗反疫苗言论。因为没有什么比在推特上争论更能体现“相信科学”了。

该研究存在局限性——退伍军人事务部人群偏向老年、白人和男性——因此结果可能不完全具有普遍性。但它们确实表明，接种疫苗可能比与不断进化的病毒玩心脏轮盘赌要好。该你出牌了，美国。