美国教育部已对全国最大的女子学院之一史密斯学院展开调查，原因是该校招收跨性别女性。这标志着特朗普政府针对跨性别者的持续打压再次升级——毕竟，文化战争永远不嫌多。

教育部的民权办公室周一宣布了这项调查，声称这所马萨诸塞州的学院可能违反了联邦法律，因为“允许生理男性进入女性的私密空间”——这个词包括宿舍、浴室、更衣室和运动队。毕竟，没有什么比政府新闻稿更“私密”的了。

旨在防止教育中基于性别歧视的联邦法律《教育法修正案第九条》包含对单一性别学院的豁免。但教育部辩称，该豁免仅适用于“生理性别差异，而非主观性别认同”。换句话说，招收跨性别学生意味着史密斯学院可能失去其单一性别地位，而教育部坚称这将使该学院失去意义。“如果招收生理男性，那么女子学院就失去了所有意义，”民权助理部长金伯利·里奇说，她显然没有意识到“意义”不是一个数学常数。

史密斯学院目前的招生政策在其网站上写明，欢迎“任何自我认同为女性的申请人”，包括“顺性别、跨性别和非二元性别女性”。该学院成立于1875年，校友包括多位第一夫人、民选官员和公民领袖——她们大概都没预料到，标题新闻会是一场《教育法修正案第九条》调查。

这项调查是特朗普政府将跨性别者挤出公共生活的更广泛努力的一部分。政府已起诉允许跨性别运动员参赛的州，禁止跨性别者参军，并要求护照反映出生时的生理性别。因为当你想到联邦优先事项时，“护照性别验证”绝对排在首位。

史密斯学院表示已收到调查通知，并发表声明：“学院完全致力于其机构价值观，包括遵守民权法律。学院不对未决的政府调查发表评论。”翻译过来就是：“我们什么也不说，但我们非常清楚其中的讽刺意味。”

这项投诉由右翼教育组织“捍卫教育”于2025年6月提出，该组织针对学校和教师工会的多元化政策。投诉中，该组织指出史密斯学院招收“自我认同为女性的生理男性”，但不招收“自我认同为男性的生理女性”，称这是“又一次性别歧视”。毕竟，没有什么比“捍卫教育”更像是在管谁该用哪个厕所了。

史密斯学院于2015年首次确认其包容性招生政策，此前经过了一年的研究和咨询学生及校友。当时，学院领导写道：“史密斯学院的使命是教育有前途的女性，让她们过上卓越的生活。自史密斯建校以来，女性身份的概念已经演变。”显然，特朗普政府不同意这种演变。

去年，史密斯学院还通过了新的NCAA政策，禁止跨性别女性参加女子体育项目——因为即使进步的学院也得有所取舍。但显然，这还不足以满足政府调查的胃口。