Den amerikanska utbildningsdepartementet har inlett en utredning av Smith College, en av landets största kvinnohögskolor, på grund av dess policy att ta emot transkvinnor. Detta markerar ytterligare en eskalering i Trumpadministrationens pågående kampanj mot transpersoner, för tydligen finns det alltid plats för ett till kulturkrig.

Departementets kontor för medborgerliga rättigheter tillkännagav utredningen på måndagen och hävdade att högskolan i Massachusetts kan bryta mot federal lag genom att "tillåta biologiska män i kvinnors intima utrymmen" – en fras som inkluderar sovsalar, badrum, omklädningsrum och idrottslag. För inget säger "intimt" som ett regeringspressmeddelande.

Title IX, den federala lagen utformad för att förhindra könsbaserad diskriminering inom utbildning, innehåller ett undantag för enkönade högskolor. Men departementet hävdar att undantaget endast gäller "biologisk könsskillnad, inte subjektiv könsidentitet." Med andra ord, att ta emot transstudenter innebär att Smith kan förlora sin enkönade status, vilket departementet insisterar skulle göra högskolan meningslös. "En kvinnohögskola förlorar all mening om den tar emot biologiska män," sade biträdande sekreteraren för medborgerliga rättigheter Kimberly Richey, uppenbarligen omedveten om att mening inte är en matematisk konstant.

Smiths nuvarande antagningspolicy, som anges på dess webbplats, välkomnar "alla sökande som självidentifierar sig som kvinnor," inklusive "cis-, trans- och icke-binära kvinnor." Högskolan öppnade 1875 och räknar bland sina alumner flera första damer, valda tjänstemän och samhällsledare – ingen av dem, förmodligen, förväntade sig att en Title IX-utredning skulle vara dagens rubrik.

Utredningen är en del av en bredare Trumpadministrationens ansträngning att tränga undan transpersoner från det offentliga livet. Administrationen har stämt stater som tillåter transidrottare att tävla, förbjudit transpersoner från militären och krävt att pass återspeglar biologiskt kön vid födseln. För när man tänker på federala prioriteringar är "passkönsverifiering" definitivt högst upp på listan.

Smith College sade att de fått meddelande om utredningen och utfärdade ett uttalande: "Högskolan är fullt engagerad i sina institutionella värderingar, inklusive efterlevnad av medborgerliga rättighetslagar. Högskolan kommenterar inte pågående regeringsutredningar." Översättning: "Vi säger ingenting, men vi är mycket medvetna om ironin."

Klagomålet lämnades in i juni 2025 av Defending Education, en högerorienterad utbildningsgrupp som angriper skolor och lärarfack över mångfaldspolicyer. I sitt klagomål noterade gruppen att Smith tar emot "natala män som identifierar sig som kvinnor" men inte "natala kvinnor som identifierar sig som män," och kallade detta "ännu en övning i könsdiskriminering." För inget säger "försvara utbildning" som att polisera vem som får använda badrummet.

Smith bekräftade först sin inkluderande antagningspolicy 2015, efter ett års studier och samråd med studenter och alumner. Då skrev högskolans ledning: "Smith Colleges uppdrag är att utbilda kvinnor med löfte för liv av utmärkelse. Under åren sedan Smith grundades har begrepp om kvinnlig identitet utvecklats." Tydligen håller Trumpadministrationen inte med om den utvecklingen.

Förra året antog Smith också en ny NCAA-policy som förbjuder transkvinnor från damidrott, för även progressiva högskolor måste välja sina strider. Men tydligen var det inte nog för att tillfredsställa administrationens aptit för utredning.