President Donald Trump avslöjade på fredagen att han har pratat med AI-företag om potentiella affärer "där det amerikanska folket kan dra nytta av AI:s framgång." För inget säger "allmännytta" som att staten tar en ägarandel i ett vinstdrivande teknikföretag.
Trump nämnde inga namn, men CNBC rapporterar att Trumps administration specifikt har diskuterat en ägarandel med OpenAI. En del av den ägarandelen skulle enligt uppgift kunna finansiera en "Public Wealth Fund" som OpenAI självt föreslog – en fond som i teorin skulle dela ut intäkter direkt till medborgarna. För vad är ett bättre sätt att demokratisera AI än att låta staten äga aktier i ett företag vars VD har beskrivits som både ett geni och en vandrande PR-kris?
Enligt Bloomberg, när reportrar på Air Force One frågade Trump om idén, svarade han att han har pratat med AI-chefer om "koncept där delar skulle kunna ges till den amerikanska allmänheten, där den amerikanska allmänheten i princip blir partner med företagen." Vilket antingen är visionärt eller det mest invecklade sättet att säga "vi köper aktier med era skattepengar."
Bloomberg noterar också att VD Sam Altman har diskuterat idén om en statlig ägarandel i stora AI-företag sedan början av 2025. Altman, alltid filantropen, tror uppenbarligen att staten borde ha en plats vid bordet – eller åtminstone en stol i hörnet med en notariestämpel.
Detta ligger i linje med Trumps bredare intresse för statligt ägande av vinstdrivande företag, mest notabelt när staten tog en 10-procentig andel i den kämpande chiptillverkaren Intel förra året. För inget säger "fri marknad" som att staten blir minoritetsägare i din halvledarverksamhet.
Idén har till och med fått fäste på vänsterkanten, med senator Bernie Sanders som föreslår en engångsskatt på 50% som företag som OpenAI, Anthropic och xAI skulle betala i form av aktier. Sanders argumenterade att detta skulle "ge allmänheten en direkt roll i att bestämma framtiden för denna teknik" och säkerställa att "biljoner dollar som potentiellt genereras av AI används för att förbättra livet för oss alla." Vilket antingen är ett djärvt progressivt drag eller ett väldigt dyrt sätt att få en utdelningscheck på 3,50 dollar.
David Sacks, tidigare AI- och kryptoczar och nuvarande medordförande i Presidentens råd för vetenskap och teknik, skrev att han förstår varför Sanders idé får resonans "inklusive hos många på högerkanten," men varnade för att det faktiskt skulle "accelerera den företags-statliga fusion som vi redan glider mot." För inget säger "glida mot fusion" som en statlig ägarandel i ett företag som kan behöva en räddningsaktion.
På andra håll i sociala medier föreslog tidigare Microsoft-anställde Dare Obasanjo: "Grunden håller redan på att läggas för en statlig räddningsaktion av OpenAI." Vilket är mindre en förutsägelse och mer en avläsning av rummet.