O presidente Donald Trump revelou na sexta-feira que tem conversado com empresas de IA sobre potenciais acordos "onde o povo americano possa se beneficiar do sucesso da IA". Porque nada diz "benefício público" como o governo assumir uma participação acionária em uma empresa de tecnologia com fins lucrativos.
Trump não citou nomes, mas a CNBC relata que a administração Trump tem discutido uma participação acionária especificamente com a OpenAI. Parte dessa participação poderia, segundo relatos, capitalizar um "Fundo de Riqueza Pública" que a própria OpenAI propôs — um fundo que, em teoria, distribuiria os lucros diretamente aos cidadãos. Porque que melhor maneira de democratizar a IA do que ter o governo detendo ações de uma empresa cujo CEO foi descrito tanto como um gênio quanto como uma crise de relações públicas ambulante?
De acordo com a Bloomberg, quando repórteres no Air Force One perguntaram a Trump sobre a ideia, ele respondeu que tem conversado com executivos de IA sobre "conceitos onde partes poderiam ser dadas ao público americano, onde o público americano essencialmente se torna parceiro das empresas". O que é visionário ou a maneira mais complicada de dizer "estamos comprando ações com seus impostos".
A Bloomberg também observa que o CEO Sam Altman vem discutindo a ideia de uma participação governamental em grandes empresas de IA desde o início de 2025. Altman, sempre o filantropo, claramente acredita que o governo deve ter um assento à mesa — ou pelo menos uma cadeira no canto com um selo de cartório.
Isso está alinhado com o interesse mais amplo de Trump na propriedade governamental de empresas com fins lucrativos, mais notavelmente quando o governo assumiu uma participação de 10% na problemática fabricante de chips Intel no ano passado. Porque nada diz "livre mercado" como o estado se tornar um acionista minoritário no seu negócio de semicondutores.
A ideia até encontrou apoio na esquerda, com o senador Bernie Sanders propondo um imposto único de 50% que empresas como OpenAI, Anthropic e xAI pagariam na forma de ações. Sanders argumentou que isso "daria ao público um papel direto na determinação do futuro desta tecnologia" e garantiria que "trilhões de dólares potencialmente gerados pela IA sejam usados para melhorar a vida de todos nós". O que é ou um movimento progressista ousado ou uma maneira muito cara de receber um cheque de dividendos de R$ 3,50.
David Sacks, ex-czar de IA e criptomoedas e atual copresidente do Conselho Presidencial de Consultores em Ciência e Tecnologia, postou que entende por que a ideia de Sanders ressoa "inclusive com muitos na direita", mas alertou que isso realmente "aceleraria a fusão corporativo-governamental para a qual já estamos deslizando". Porque nada diz "deslizando para a fusão" como uma participação governamental em uma empresa que pode precisar de um resgate.
Em outras partes das redes sociais, o ex-funcionário da Microsoft Dare Obasanjo sugeriu: "O terreno já está sendo preparado para um resgate governamental da OpenAI". O que é menos uma previsão e mais uma leitura do ambiente.