Präsident Donald Trump gab am Freitag bekannt, dass er mit KI-Unternehmen über mögliche Deals gesprochen habe, „bei denen das amerikanische Volk vom Erfolg der KI profitieren kann“. Denn nichts sagt „öffentlicher Nutzen“ so sehr wie die Regierung, die einen Anteil an einem gewinnorientierten Technologieunternehmen hält.

Trump nannte keine Namen, aber CNBC berichtet, dass die Trump-Administration speziell mit OpenAI über eine Beteiligung diskutiert hat. Ein Teil dieser Beteiligung könnte angeblich einen „Public Wealth Fund“ finanzieren, den OpenAI selbst vorgeschlagen hat – ein Fonds, der theoretisch die Erlöse direkt an die Bürger ausschütten würde. Denn was wäre besser geeignet, KI zu demokratisieren, als dass die Regierung Aktien an einem Unternehmen hält, dessen CEO sowohl als Genie als auch als wandelnde PR-Krise beschrieben wurde?

Laut Bloomberg antwortete Trump auf Fragen von Reportern an Bord der Air Force One, er habe mit KI-Führungskräften über „Konzepte gesprochen, bei denen Teile an die amerikanische Öffentlichkeit gegeben werden könnten, sodass die amerikanische Öffentlichkeit im Wesentlichen Partner der Unternehmen wird“. Was entweder visionär oder die umständlichste Art ist zu sagen: „Wir kaufen Aktien mit euren Steuergeldern.“

Bloomberg merkt auch an, dass CEO Sam Altman die Idee einer staatlichen Beteiligung an großen KI-Unternehmen seit Anfang 2025 diskutiert. Altman, immer der Philanthrop, glaubt offenbar, dass die Regierung einen Platz am Tisch haben sollte – oder zumindest einen Stuhl in der Ecke mit einem Notarstempel.

Dies deckt sich mit Trumps breiterem Interesse an staatlichem Eigentum an gewinnorientierten Unternehmen, insbesondere als die Regierung letztes Jahr einen 10%igen Anteil am angeschlagenen Chiphersteller Intel übernahm. Denn nichts sagt „freier Markt“ wie der Staat, der Minderheitsaktionär in Ihrem Halbleitergeschäft wird.

Die Idee findet sogar links Anklang: Senator Bernie Sanders schlug eine einmalige 50%ige Steuer vor, die Unternehmen wie OpenAI, Anthropic und xAI in Form von Aktien zahlen würden. Sanders argumentierte, dies würde „der Öffentlichkeit eine direkte Rolle bei der Bestimmung der Zukunft dieser Technologie geben“ und sicherstellen, dass „Billionen Dollar, die potenziell durch KI generiert werden, genutzt werden, um das Leben aller zu verbessern“. Was entweder ein mutiger progressiver Schritt oder eine wirklich teure Art ist, einen Dividendenscheck über 3,50 Dollar zu bekommen.

David Sacks, ehemaliger KI- und Krypto-Zar und derzeitiger Co-Vorsitzender des President’s Council of Advisors on Science and Technology, postete, dass er verstehe, warum Sanders‘ Idee Anklang finde, „auch bei vielen auf der Rechten“, warnte aber, dass sie tatsächlich „die Unternehmens-Staats-Verschmelzung beschleunigen würde, auf die wir bereits zusteuern“. Denn nichts sagt „auf Verschmelzung zusteuern“ wie ein staatlicher Anteil an einem Unternehmen, das vielleicht eine Rettungsaktion braucht.

Andernorts in den sozialen Medien deutete der ehemalige Microsoft-Mitarbeiter Dare Obasanjo an: „Der Boden wird bereits für eine staatliche Rettungsaktion von OpenAI bereitet.“ Was weniger eine Vorhersage als vielmehr eine Einschätzung der Lage ist.