Le président Donald Trump a révélé vendredi qu'il discutait avec des entreprises d'IA de potentiels accords « où le peuple américain pourrait bénéficier du succès de l'IA ». Parce que rien ne dit « bénéfice public » comme le gouvernement prenant une participation dans une entreprise technologique à but lucratif.

Trump n'a pas cité de noms, mais CNBC rapporte que l'administration Trump a spécifiquement discuté d'une participation avec OpenAI. Une partie de cette participation pourrait servir à alimenter un « Fonds de richesse publique » proposé par OpenAI lui-même — un fonds qui, en théorie, distribuerait les bénéfices directement aux citoyens. Parce que quoi de mieux pour démocratiser l'IA que de faire détenir par le gouvernement des actions d'une entreprise dont le PDG a été décrit à la fois comme un génie et une crise de relations publiques ambulante ?

Selon Bloomberg, lorsque des journalistes à bord d'Air Force One ont interrogé Trump sur cette idée, il a répondu qu'il discutait avec des dirigeants d'IA de « concepts où des parts pourraient être données au public américain, où le public américain deviendrait essentiellement un partenaire des entreprises ». Ce qui est soit visionnaire, soit la manière la plus alambiquée de dire « nous achetons des actions avec votre argent fiscal ».

Bloomberg note également que le PDG Sam Altman discute de l'idée d'une participation gouvernementale dans les grandes entreprises d'IA depuis début 2025. Altman, toujours philanthrope, croit clairement que le gouvernement devrait avoir une place à la table — ou au moins une chaise dans le coin avec un tampon notarial.

Cela s'aligne avec l'intérêt plus large de Trump pour la propriété gouvernementale d'entreprises à but lucratif, notamment lorsque le gouvernement a pris une participation de 10 % dans le fabricant de puces en difficulté Intel l'année dernière. Parce que rien ne dit « marché libre » comme l'État devenant actionnaire minoritaire de votre entreprise de semi-conducteurs.

L'idée a même trouvé un écho à gauche, le sénateur Bernie Sanders proposant un impôt unique de 50 % que des entreprises comme OpenAI, Anthropic et xAI paieraient sous forme d'actions. Sanders a soutenu que cela « donnerait au public un rôle direct dans la détermination de l'avenir de cette technologie » et garantirait que « les milliards de dollars potentiellement générés par l'IA soient utilisés pour améliorer la vie de nous tous ». Ce qui est soit un geste progressiste audacieux, soit un moyen très coûteux d'obtenir un chèque de dividende de 3,50 $.

David Sacks, ancien tsar de l'IA et de la crypto et actuel coprésident du Conseil présidentiel des conseillers en science et technologie, a posté qu'il comprend pourquoi l'idée de Sanders résonne « y compris chez beaucoup à droite », mais a prévenu qu'elle accélérerait en fait « la fusion entreprise-gouvernement vers laquelle nous glissons déjà ». Parce que rien ne dit « glisser vers la fusion » comme une participation gouvernementale dans une entreprise qui pourrait avoir besoin d'un renflouement.

Ailleurs sur les réseaux sociaux, l'ancien employé de Microsoft Dare Obasanjo a suggéré : « Le terrain est déjà préparé pour un renflouement gouvernemental d'OpenAI. » Ce qui est moins une prédiction qu'une lecture de la salle.