Il presidente Donald Trump ha rivelato venerdì di aver parlato con aziende di IA di potenziali accordi "dove il popolo americano può beneficiare del successo dell'IA". Perché niente dice "beneficio pubblico" come il governo che prende una partecipazione azionaria in un'azienda tech a scopo di lucro.

Trump non ha fatto nomi, ma CNBC riporta che l'amministrazione Trump ha discusso una partecipazione azionaria specificamente con OpenAI. Parte di quella partecipazione potrebbe apparentemente finanziare un "Fondo di Ricchezza Pubblica" proposto dalla stessa OpenAI — un fondo che, in teoria, distribuirebbe i proventi direttamente ai cittadini. Perché quale modo migliore di democratizzare l'IA che avere il governo che detiene azioni in un'azienda il cui CEO è stato descritto sia come un genio che come una crisi di pubbliche relazioni ambulante?

Secondo Bloomberg, quando i giornalisti a bordo dell'Air Force One hanno chiesto a Trump dell'idea, ha risposto di aver parlato con dirigenti di IA di "concetti in cui parti potrebbero essere date al pubblico americano, dove il pubblico americano diventa essenzialmente un partner delle aziende". Il che è o visionario o il modo più contorto di dire "stiamo comprando azioni con i vostri soldi delle tasse".

Bloomberg nota anche che il CEO Sam Altman discute l'idea di una partecipazione governativa nelle principali aziende di IA dall'inizio del 2025. Altman, sempre filantropo, crede chiaramente che il governo dovrebbe avere un posto al tavolo — o almeno una sedia nell'angolo con un timbro notarile.

Questo si allinea con l'interesse più ampio di Trump per la proprietà governativa di aziende a scopo di lucro, in particolare quando il governo ha preso una partecipazione del 10% nel produttore di chip in difficoltà Intel l'anno scorso. Perché niente dice "libero mercato" come lo stato che diventa azionista di minoranza nella tua attività di semiconduttori.

L'idea ha trovato trazione anche a sinistra, con il senatore Bernie Sanders che propone una tassa una tantum del 50% che aziende come OpenAI, Anthropic e xAI pagherebbero sotto forma di azioni. Sanders ha sostenuto che questo "darebbe al pubblico un ruolo diretto nel determinare il futuro di questa tecnologia" e garantirebbe che "i trilioni di dollari potenzialmente generati dall'IA siano usati per migliorare la vita di tutti noi". Il che è o una mossa progressista audace o un modo molto costoso per ottenere un assegno di dividendi da 3,50 dollari.

David Sacks, ex zar dell'IA e delle criptovalute e attuale co-presidente del Consiglio dei Consiglieri del Presidente per la Scienza e la Tecnologia, ha postato che capisce perché l'idea di Sanders risuona "anche con molti a destra", ma ha avvertito che in realtà "accelererebbe la fusione azienda-governo verso cui stiamo già scivolando". Perché niente dice "scivolare verso la fusione" come una partecipazione governativa in un'azienda che potrebbe aver bisogno di un salvataggio.

Altrove sui social media, l'ex dipendente Microsoft Dare Obasanjo ha suggerito: "Il terreno è già stato preparato per un salvataggio governativo di OpenAI". Il che è meno una previsione e più una lettura della stanza.