El presidente Donald Trump reveló el viernes que ha estado conversando con empresas de IA sobre posibles acuerdos "donde el pueblo estadounidense pueda beneficiarse del éxito de la IA". Porque nada dice "beneficio público" como el gobierno tomando una participación accionaria en una empresa tecnológica con fines de lucro.
Trump no mencionó nombres, pero CNBC reporta que la administración Trump ha estado discutiendo una participación accionaria específicamente con OpenAI. Parte de esa participación podría supuestamente capitalizar un "Fondo de Riqueza Pública" que la propia OpenAI propuso, un fondo que, en teoría, distribuiría las ganancias directamente a los ciudadanos. Porque qué mejor manera de democratizar la IA que tener al gobierno con acciones en una empresa cuyo CEO ha sido descrito tanto como un genio como una crisis de relaciones públicas ambulante.
Según Bloomberg, cuando los periodistas en el Air Force One le preguntaron a Trump sobre la idea, respondió que ha estado hablando con ejecutivos de IA sobre "conceptos donde se podrían dar partes al público estadounidense, donde el público estadounidense esencialmente se convierte en socio de las empresas". Lo cual es visionario o la forma más enrevesada de decir "estamos comprando acciones con tus impuestos".
Bloomberg también señala que el CEO Sam Altman ha estado discutiendo la idea de una participación gubernamental en las principales empresas de IA desde principios de 2025. Altman, siempre el filántropo, claramente cree que el gobierno debería tener un asiento en la mesa, o al menos una silla en la esquina con un sello notarial.
Esto se alinea con el interés más amplio de Trump en la propiedad gubernamental de empresas con fines de lucro, más notablemente cuando el gobierno tomó una participación del 10% en el tambaleante fabricante de chips Intel el año pasado. Porque nada dice "libre mercado" como que el estado se convierta en accionista minoritario de tu negocio de semiconductores.
La idea incluso ha encontrado eco en la izquierda, con el senador Bernie Sanders proponiendo un impuesto único del 50% que empresas como OpenAI, Anthropic y xAI pagarían en forma de acciones. Sanders argumentó que esto "daría al público un papel directo en determinar el futuro de esta tecnología" y aseguraría que "los billones de dólares potencialmente generados por la IA se utilicen para mejorar la vida de todos nosotros". Lo cual es un movimiento progresista audaz o una forma muy cara de recibir un cheque de dividendos de $3.50.
David Sacks, ex zar de IA y cripto y actual copresidente del Consejo de Asesores del Presidente en Ciencia y Tecnología, publicó que entiende por qué la idea de Sanders resuena "incluso entre muchos en la derecha", pero advirtió que en realidad "aceleraría la fusión corporativo-gubernamental hacia la que ya nos estamos deslizando". Porque nada dice "deslizándose hacia la fusión" como una participación gubernamental en una empresa que podría necesitar un rescate.
En otras partes de las redes sociales, el ex empleado de Microsoft Dare Obasanjo sugirió: "Ya se están sentando las bases para un rescate gubernamental de OpenAI". Lo cual es menos una predicción y más una lectura de la sala.