Em um desenvolvimento impressionante que absolutamente ninguém previu, o mercado de previsões Polymarket arrecadou US$ 300 milhões da 1789 Capital, um fundo de investimento que tem Donald Trump Jr. como sócio. O Wall Street Journal, citando fontes não identificadas, relata que isso faz parte de uma rodada de financiamento totalizando cerca de US$ 1 bilhão. Por que não? Não é como se houvesse algum conflito de interesses aqui.

A 1789 Capital já havia investido US$ 200 milhões no site e também financiou outros projetos de tecnologia "controversos", incluindo os Enhanced Games - você sabe, as chamadas "Olimpíadas do esteroide" fundadas por veteranos da tecnologia. Porque quem precisa de esportes limpos quando se tem dinheiro para queimar?

O TechCrunch entrou em contato com a Polymarket para comentar, mas não estamos prendendo a respiração. Eles provavelmente estão ocupados demais contando seu dinheiro.

Os mercados de previsões estão sob crescente escrutínio regulatório, com pelo menos 20 estados envolvidos em litígios contra sites de previsões sobre apostas esportivas. O governo federal, no entanto, tem procurado com frequência defender a indústria de previsões da regulação estadual. A administração Trump argumentou que o único regulador deveria ser a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), não os governos estaduais. A CFTC processou pelo menos nove estados por suas tentativas de regular a indústria.

Em uma reviravolta que faria um roteirista de novela corar, uma coalizão de 44 procuradores-gerais estaduais assinou recentemente uma carta argumentando que a CFTC não tem autoridade para regular apostas relacionadas a esportes em sites de previsões. Então são estados contra o governo federal, com os sites de previsões no meio, rindo a caminho do banco.

O New York Times relata que Donald Trump Jr. apareceu recentemente em um evento envolvendo procuradores-gerais estaduais conservadores, onde descreveu a indústria de previsões como já tendo "supervisão robusta" e caracterizou os sites de previsões como uma ferramenta "supervisionada por oficiais federais, não por procuradores-gerais estaduais". Porque quem melhor para julgar supervisão do que alguém com uma participação financeira direta no jogo?