In uno sviluppo sorprendente che nessuno aveva previsto, il mercato delle previsioni Polymarket ha raccolto 300 milioni di dollari da 1789 Capital, un fondo di investimento con Donald Trump Jr. come socio. Il Wall Street Journal, citando fonti anonime, riporta che questo fa parte di un round di finanziamento per un totale di circa un miliardo di dollari. Perché no? Non è che ci sia qualche conflitto di interessi qui.

1789 Capital ha già investito 200 milioni di dollari nel sito, e ha anche finanziato altri progetti tecnologici "controversi", inclusi gli Enhanced Games - sapete, le cosiddette "Olimpiadi degli steroidi" fondate da veterani della tecnologia. Perché chi ha bisogno di sport puliti quando hai soldi da bruciare?

TechCrunch ha contattato Polymarket per un commento, ma non tratteniamo il respiro. Probabilmente sono troppo occupati a contare i loro soldi.

I mercati delle previsioni sono sotto maggiore controllo normativo, con almeno 20 stati coinvolti in contenziosi contro i siti di previsione per scommesse sportive. Il governo federale, tuttavia, ha spesso cercato di difendere l'industria delle previsioni dalla regolamentazione statale. L'amministrazione Trump ha sostenuto che l'unico regolatore dovrebbe essere la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), non i governi statali. La CFTC ha citato in giudizio almeno nove stati per i loro tentativi di regolamentare l'industria.

In una svolta che farebbe arrossire uno sceneggiatore di soap opera, una coalizione di 44 procuratori generali statali ha recentemente firmato una lettera sostenendo che la CFTC non ha l'autorità per regolamentare le scommesse legate allo sport sui siti di previsione. Quindi è stati contro federali, con i siti di previsione nel mezzo, che ridono mentre vanno in banca.

Il New York Times riporta che Donald Trump Jr. è recentemente apparso a un evento che coinvolgeva procuratori generali statali conservatori, dove ha descritto l'industria delle previsioni come già dotata di "supervisione robusta" e ha caratterizzato i siti di previsione come uno strumento "supervisionato da funzionari federali, non da procuratori generali statali." Perché chi meglio di qualcuno con un interesse finanziario diretto nel gioco può giudicare la supervisione?