O julgamento Musk v. Altman está em andamento, e isso significa que as provas — as evidências a serem apresentadas no tribunal — estão sendo reveladas peça por peça. Até agora, trocas de e-mails, fotos e documentos corporativos estão circulando desde os primeiros dias da OpenAI, e de antes mesmo de o laboratório de IA ter um nome. Alguns destaques: o CEO da Nvidia, Jensen Huang, deu à OpenAI um supercomputador muito disputado, Musk redigiu em grande parte a missão da OpenAI e influenciou fortemente sua estrutura inicial, o CEO da OpenAI, Sam Altman, parecia querer contar muito com a Y Combinator para apoio inicial, o presidente da OpenAI, Greg Brockman, e Ilya Sutskever se preocupavam com o nível de controle de Musk sobre a empresa, e Musk destacou a importância de uma organização sem fins lucrativos com a missão de uma IA amplamente benéfica.

O processo barulhento de Musk, que começou seu julgamento com júri na segunda-feira em um tribunal federal na Califórnia, nomeia Altman, Brockman e a Microsoft, investidora da OpenAI, como réus. As acusações variam contra cada parte e incluíram violação do truste de caridade da OpenAI, fraude e enriquecimento sem causa. Mas, no final das contas, o processo de Musk se resume a saber se a OpenAI se desviou de sua missão fundadora de garantir que a inteligência artificial geral — um termo muitas vezes vagamente definido que denota sistemas de IA que igualam ou superam a inteligência humana — beneficie toda a humanidade. É o mais recente de uma série de ações legais contra a OpenAI e seus executivos por Musk, que cofundou o laboratório de IA ao lado de Altman e Brockman e foi um investidor inicial. (Musk também é dono da xAI, um laboratório de IA que compete diretamente com a OpenAI, e é controlado pela empresa-mãe SpaceX.)

Ex-funcionários da OpenAI e pessoas próximas a ambas as empresas têm acompanhado este processo específico de perto, já que o resultado de um julgamento com júri poderia afetar como a OpenAI administra seus negócios e controla sua tecnologia em rápida evolução. Além disso, a OpenAI e a SpaceX estão ambas supostamente correndo para abrir o capital este ano, então estão mais sob os olhos do público do que nunca.

O processo de descoberta do processo já havia desenterrado muitas comunicações questionáveis entre executivos da indústria de IA, desde e-mails entre Altman e Sutskever até entradas do próprio diário de Brockman. Até textos entre o CEO do Meta, Mark Zuckerberg, e Musk foram tornados públicos. Mas isso foi tudo antes do julgamento com júri começar — agora, há ainda mais a ser revelado.

Aqui está uma lista exaustiva de todas as provas que foram tornadas públicas até agora e as maiores conclusões de cada uma. É verdade que nem todo item é necessariamente interessante, então sinalizamos os mais importantes com um asterisco.

Uma troca de e-mails de junho de 2015 entre Altman e Musk. Altman apresenta um plano de cinco partes envolvendo um laboratório de IA com a missão de "criar a primeira IA geral e usá-la para o empoderamento individual — ou seja, a versão distribuída do futuro que parece mais segura. Mais geralmente, a segurança deve ser um requisito de primeira classe." Ele sugere começar com sete a dez pessoas e expandir a partir daí, usando um prédio extra da Y Combinator em Mountain View. Em termos de governança, Altman nomeia cinco pessoas para começar: ele mesmo, Musk, Bill Gates, Pierre Omidyar e Dustin Moskovitz. "A tecnologia seria de propriedade da fundação e usada 'para o bem do mundo', e em casos onde não for óbvio como isso deve ser aplicado, nós cinco decidiríamos", escreve Altman. Ele acrescenta que os pesquisadores teriam "um upside financeiro significativo... não correlacionado com o que constroem, o que deve eliminar parte do conflito", e sugere pagar-lhes um "salário competitivo" e conceder-lhes participação na Y Combinator. Ele também diz que deveriam contratar alguém para "liderar a equipe", mas essa pessoa "provavelmente não deveria estar no conselho de governança". Finalmente, Altman menciona uma "carta de regulação", insinuando que o laboratório de IA iria pedir regulação de IA, e diz que está feliz em deixar Musk de fora como signatário público.

Em uma troca de e-mails de outubro de 2015, Altman sugere começar com um compromisso de US$ 100 milhões de Musk e pergunta se ele poderia doar um adicional