El juicio Musk v. Altman está en marcha, y eso significa que las pruebas —la evidencia que se presentará en la corte— se están revelando pieza por pieza. Hasta ahora, intercambios de correos electrónicos, fotos y documentos corporativos circulan desde los primeros días de OpenAI, y desde antes de que el laboratorio de IA tuviera siquiera un nombre. Algunas conclusiones de alto nivel: el CEO de Nvidia, Jensen Huang, le dio a OpenAI una supercomputadora muy demandada; Musk redactó en gran medida la misión de OpenAI e influyó fuertemente en su estructura inicial; el CEO de OpenAI, Sam Altman, parecía querer apoyarse en Y Combinator para obtener respaldo temprano; el presidente de OpenAI, Greg Brockman, e Ilya Sutskever se preocupaban por el nivel de control de Musk sobre la empresa; y Musk destacó la importancia de una organización sin fines de lucro con una misión de IA ampliamente beneficiosa.
La ruidosa demanda de Musk, que comenzó su juicio con jurado el lunes en una corte federal en California, nombra a Altman, Brockman y al inversor de OpenAI, Microsoft, como acusados. Los cargos varían contra cada parte e incluyen violación del fideicomiso benéfico de OpenAI, fraude y enriquecimiento injusto. Pero en última instancia, la demanda de Musk se reduce a si OpenAI se desvió o no de su misión fundacional de garantizar que la inteligencia artificial general —un término a menudo vagamente definido que denota sistemas de IA que igualan o superan la inteligencia humana— beneficie a toda la humanidad. Es la última de una larga serie de acciones legales contra OpenAI y sus ejecutivos por parte de Musk, quien cofundó el laboratorio de IA junto a Altman y Brockman y fue un inversor temprano. (Musk también es dueño de xAI, un laboratorio de IA que compite directamente con OpenAI, y es propiedad de la empresa matriz SpaceX.)
Ex empleados de OpenAI y personas cercanas a ambas empresas han estado observando esta demanda en particular con mucha atención, ya que el resultado de un juicio con jurado podría haber afectado la forma en que OpenAI maneja su negocio y controla su tecnología en rápido avance. Además, se informa que tanto OpenAI como SpaceX están compitiendo por salir a bolsa este año, por lo que están más en el ojo público que nunca.
El proceso de descubrimiento de la demanda ya había desenterrado muchas comunicaciones que levantan cejas entre ejecutivos de la industria de la IA, desde correos entre Altman y Sutskever hasta entradas del propio diario de Brockman. Incluso se hicieron públicos textos entre el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, y Musk. Pero todo eso fue antes de que comenzara el juicio con jurado; ahora, hay aún más por revelar.
Aquí hay una lista exhaustiva de todas las pruebas que se han hecho públicas hasta ahora y las mayores conclusiones de cada una. Es cierto que no todos los elementos son necesariamente interesantes, así que hemos marcado los más importantes con un asterisco.
Un intercambio de correos electrónicos de junio de 2015 entre Altman y Musk. Altman presenta un plan de cinco partes que involucra un laboratorio de IA con la misión de "crear la primera IA general y usarla para el empoderamiento individual —es decir, la versión distribuida del futuro que parece la más segura. En términos más generales, la seguridad debe ser un requisito de primera clase." Sugiere comenzar con siete a diez personas y expandirse desde allí, usando un edificio extra de Y Combinator en Mountain View. En cuanto a la gobernanza, Altman nombra a cinco personas para empezar: él mismo, Musk, Bill Gates, Pierre Omidyar y Dustin Moskovitz. "La tecnología sería propiedad de la fundación y se usaría 'para el bien del mundo', y en casos donde no sea obvio cómo debería aplicarse, los cinco decidiríamos", escribe Altman. Agrega que los investigadores tendrían "un importante potencial de ganancias financieras... no correlacionado con lo que construyan, lo que debería eliminar parte del conflicto", y sugiere pagarles un "salario competitivo" y otorgarles acciones en Y Combinator. También dice que deberían conseguir a alguien para "dirigir el equipo" pero esa persona "probablemente no debería estar en la junta de gobierno". Finalmente, Altman menciona una "carta de regulación", insinuando que el laboratorio de IA iba a pedir regulación de la IA, y dice que está feliz de dejar a Musk fuera como firmante público.
En un intercambio de correos electrónicos de octubre de 2015, Altman sugiere comenzar con un compromiso de $100 millones por parte de Musk y le pregunta si podría donar un adicional...