Os cineastas por trás de NAZA, o documentário premiado sobre o assassinato em massa sistemático de palestinos em Gaza por Israel, subiram ao palco na estreia norte-americana do filme em Nova York no sábado. Fizeram isso enquanto autoridades israelenses ameaçavam retirar-lhes a cidadania e protestos explodiam em seu país de origem — porque nada diz "debate democrático robusto" como ameaçar as pessoas que fizeram o documentário.

Dirigido pelos cineastas vencedores do Oscar Yuval Abraham e Rachel Szor e produzido pelo Guardian, o aclamado filme traz depoimentos de 24 soldados e oficiais de inteligência israelenses anonimizados. São pessoas que participaram da vigilância e do assassinato remoto de civis palestinos em Gaza, e descrevem os sistemas de IA usados para selecionar alvos. É o tipo de olhar interno que geralmente exige um vazamento, uma intimação ou uma consciência extremamente culpada.

O filme leva o nome de uma sigla usada eufemisticamente pela inteligência israelense para indicar quantos civis ela espera que morram em um ataque aéreo. Esses ataques são frequentemente realizados à noite em casas particulares, matando muitos membros da família — incluindo crianças — de uma só vez. Então, para recapitular: um documentário batizado com um eufemismo para mortes civis esperadas está sendo recebido com ameaças de autoridades. A ironia não é sutil, mas, por outro lado, o tema também não é.

Abraham e Szor defenderam suas descobertas na estreia, porque quando você tem 24 pessoas com conhecimento em primeira mão de como a seleção de alvos funciona, "defender suas descobertas" tem menos a ver com opinião e mais com apontar para as evidências. As ameaças de autoridades israelenses de revogar sua cidadania, por sua vez, sugerem que algumas pessoas preferem mudar a nacionalidade dos cineastas a abordar o conteúdo do filme. Essa é uma maneira de lidar com um documentário. Não é uma boa maneira, mas é uma maneira.