Anthropic i xAI ogłosiły w tym tygodniu wielkie partnerstwo, w ramach którego Anthropic wykupił całą moc obliczeniową centrum danych Colossus 1 xAI w Tennessee. W najnowszym odcinku podcastu Equity od TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane i ja dyskutowaliśmy, co ta umowa może oznaczać dla spółki matki xAI, SpaceX, która szykuje się do IPO i najwyraźniej planuje rozwiązać xAI jako oddzielną organizację.

Kirsten starała się przedstawić „pozytywny obraz” partnerstwa – w końcu to nowy sposób zarabiania pieniędzy dla xAI. Zauważyła jednak, że sugeruje to również, iż xAI nie robi wiele w kwestii trenowania własnych modeli AI, a firmie trudniej pozycjonować się jako „nowatorski, innowacyjny” biznes, gdy tak jest. Wtedy Sean zapytał: „Po co być pozytywnym, skoro można być cynicznym?” Jego zdaniem wygląda to jak „poważny test przed IPO”. Tak, bycie neocloudem może być „bardziej wiarygodnym biznesem w krótkim okresie”, ale w dłuższej perspektywie mniej prawdopodobne jest, że podekscytuje zewnętrznych inwestorów. (No i jest jeszcze pozew środowiskowy, który xAI ma na karku w związku z Colossus 1.)

Czytaj dalej, aby zobaczyć zapowiedź naszej rozmowy, skróconej dla przejrzystości.

Sean O’Kane: Zawsze uwielbiam niespodzianki, zwłaszcza gdy wszyscy patrzą na inną piłkę, na przykład na wielki proces sądowy. Jak grom z jasnego nieba, w tym tygodniu SpaceX, a więc i jego spółka zależna xAI – która najwyraźniej już nie istnieje lub wkrótce przestanie istnieć, do czego dojdziemy – zawarło umowę z Anthropicem. Zasadniczo, prawdziwa wersja umowy jest taka, że Anthropic przejmuje całą moc obliczeniową centrum danych zwanego Colossus 1 w Memphis w stanie Tennessee, aby skupić się na swoich bardziej korporacyjnych produktach AI. Dużo się mówiło o tym, że Anthropic szukał więcej mocy obliczeniowej […] i wygląda to jak zawór bezpieczeństwa, który pozwala im zawrzeć tę umowę i uzyskać dostęp do całej tej mocy.

W krótkim okresie, dla xAI i SpaceX, tak, są teraz neocloudem, w tym sensie, że musieli coś zrobić z całą tą mocą obliczeniową, którą budowali, bo najwyraźniej nie będą jej potrzebować dla Groka – który, poza X, nie podbija świata jako nowy gorący chatbot konsumencki.

Kirsten Korosec: I powinniśmy dodać, jeśli chodzi o definicję neoclouda dla tych, którzy nie wiedzą – chodzi o kupowanie GPU od Nvidii i podobnych, i wynajmowanie ich, zamiast używania ich do własnego AI, trenowania własnych modeli AI. To inny rodzaj biznesu, a nasz redaktor AI, Russell Brandom, zwraca uwagę, że wiele firm buduje centra danych, ale jeśli mają wybór między wynajmem a użyciem do trenowania własnych modeli, wciąż priorytetowo traktują używanie tej mocy do wewnętrznego trenowania modeli AI. Myślę, że to ważna kwestia i sugeruje, że xAI może nie robić wiele w kwestii trenowania modeli AI.

Anthony Ha: Racja, i jak Sean sugerował, większość ludzi niekoniecznie myśli o Groku jako – nie tylko że jest znany z dość nieprzyjemnych, jeśli nie wręcz nielegalnych treści, ale też nie jest super nowatorski. Zwłaszcza jeśli zaczniemy mówić o korporacyjnym AI, o którym wiem, że będziemy rozmawiać później w tym odcinku, nie słyszy się wiele o używaniu Groka do krytycznych zadań służbowych. I pojawia się pytanie: Jak xAI może zarabiać pieniądze? I najwyraźniej sprzedaż infrastruktury może być jednym z głównych sposobów.

Kirsten: I można na to spojrzeć pozytywnie, prawda? Znaleźli sposób na zarabianie pieniędzy. Ale myślę, że gdy pozycjonujesz swoją firmę – w tym przypadku SpaceX-slash-xAI – jako nowatorską, innowacyjną, trudniej to sprzedać, jeśli po prostu wynajmujesz swoje GPU i nie używasz ich do tej innowacji.

Sean: Ale po co być pozytywnym, skoro można być cynicznym?