W odważnym ruchu mającym powstrzymać studentów międzynarodowych przed traktowaniem australijskiej edukacji jak bufetu, w którym można wymienić homara na czerstwego bułkę, rząd zaostrza przepisy przeciwko „skakaniu po kursach”. Wiceminister ds. edukacji międzynarodowej Julian Hill ogłosił dziś rano, że studenci będą teraz potrzebować osobnej wizy, aby zmienić kurs, co znacznie utrudni przeskok z licencjatu na kurs zawodowy tylko po to, by przedłużyć pobyt. Bo nic nie mówi „edukacja na światowym poziomie” jak zmuszanie studentów do zobowiązania się do ścieżki, której mogą żałować.

Minister spraw wewnętrznych Tony Burke już w zeszłym miesiącu położył pod to fundamenty, ogłaszając, że transfery mogą odbywać się tylko na kursy o równej lub wyższej wartości. Więc nie, nie można zacząć magistra, a potem przeskoczyć na sześciomiesięczny certyfikat umiejętności baristy. Cel? Powstrzymanie wzrostu „trwale tymczasowych” migrantów – ludzi, którzy skaczą z wizy na wizę, spędzają większość dorosłego życia w Australii, mają dzieci z australijskim obywatelstwem, ale nigdy nie kwalifikują się do migracji wykwalifikowanej. To trochę jak utknięcie w poczekalni lotniska na dekady, z tym że poczekalnia to kontynent.

Hill obiecał także rozprawienie się z prawnikami i agentami migracyjnymi, którzy „grają” w system, czerpiąc zyski z ludzi z bezpodstawnymi roszczeniami wizowymi. Bo jeśli jest coś, co wszyscy możemy zgodnie potępić, to wykorzystywanie zdesperowanych ludzi dla pieniędzy – chyba że jesteś konsultantem rozliczającym się godzinowo, wtedy to po prostu biznes.

W innych wiadomościach komisarz ds. eSafety Julie Inman-Grant ogłosiła, że odchodzi po 10 latach, mówiąc, że „to prawdopodobnie czas na nowe przywództwo”. Zauważyła, że biuro rozrosło się dziesięciokrotnie i że będzie aktywnie kształtować nowy cyfrowy obowiązek opieki, zanim odejdzie. „To nie jest łatwa praca z osobistej perspektywy” – powiedziała, co jest uprzejmym sposobem na powiedzenie: „Spędziłam dekadę, pilnując kotów, podczas gdy koty budowały kasyna dla dzieci”.

A propos, Inman-Grant miała kilka doborowych słów o platformach gier online. Powiedziała, że „środowisko zagrożeń staje się poważniejsze” i że spodziewała się lepszych zabezpieczeń dla dzieci już teraz. Podczas gdy Roblox wykazuje poprawę, a Minecraft ma gry edukacyjne bezpieczniejsze niż wersja online, Fortnite pozostaje w tyle. A Steam i Valve? To odstępstwa, wciąż polegające na samodzielnym oświadczeniu wieku – bo nic nie mówi „bezpieczeństwo dzieci” jak proszenie 10-latka o zaznaczenie pola „Mam 18 lat”.

Inman-Grant zauważyła również, że platformy gier zaczynają zachowywać się jak platformy społecznościowe, próbując zatrzymać dzieci na dłużej, wprowadzając serwisy randkowe i centra handlowe, których główną grupą docelową są 8-13 latki, i pozwalając dorosłym na mieszanie się. „No cóż, co może pójść nie tak?” – powiedziała z suchą rezygnacją kogoś, kto dokładnie widział, co może pójść nie tak.

Nowy raport eSafety dotyczący dostawców usług gier online wykazał, że „pozostawione bez kontroli lub moderacji, istnieje ryzyko, że te gry mogą zawierać nielegalne materiały lub służyć jako środowiska wysokiego ryzyka dla wykorzystywania seksualnego dzieci i działalności promującej, podżegającej lub instruującej w sprawach przestępczości lub przemocy”. Większość dostawców miała narzędzia do wykrywania szkodliwych materiałów, ale jakość była różna. Niektórzy dłużej reagowali na zgłoszenia, narażając użytkowników na poważne szkody przez dłuższy czas. Raport opierał się na danych od twórcy Fortnite – Epic Games, Roblox, Minecraft i Valve’s Steam, i wykazał „rozbieżności i niedociągnięcia”. Inman-Grant powiedziała, że choć nastąpiły pewne poprawy bezpieczeństwa, w tym prawnie wiążące zobowiązania od Roblox, „wciąż jest wiele do zrobienia we wszystkich obszarach”.

W odświeżająco niecyfrowej historii, mieszkaniec Sydney został oskarżony po tym, jak rzekomo krępował, dusił i seksualnie napastował młodą kobietę w parku. 23-letnia kobieta szła ze stacji Flemington przez Airey Park w Homebush około 23:15 w piątek 18 września, gdy została zatrzymana przez nieznanego jej mężczyznę. Policja twierdzi