Calley Means, een voormalig topadviseur van minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr., gebruikte een vrijdaginterview in "The Joe Rogan Experience" om uit te pakken over de vertrekkende stafchef van het Witte Huis, Susie Wiles. Hij betoogde dat zij de Trump-regering steevast in de richting van bedrijfsbelangen op gezondheidsbeleid heeft gestuurd. Het interview duurde twee uur, wat ongeveer 118 minuten langer is dan de meeste mensen nodig hebben om uit te leggen dat geld praat.

Means, een bondgenoot van Kennedy die hielp bij de opbouw van de Make America Healthy Again (MAHA)-beweging, nam twee weken geleden ontslag uit de regering na botsingen met het Witte Huis en groeiende frustratie over het gebrek aan vooruitgang op belangrijke MAHA-prioriteiten. Hij vertelde Rogan dat Wiles en haar bondgenoten - zowel binnen als buiten het Witte Huis - naar verluidt inspanningen ondermijnden die hij als politiek populair beschreef om de gezondheid van Amerikanen te verbeteren, waaronder het reguleren van kratom, gearomatiseerde e-sigaretten en suikerhoudende dranken.

"De simpele realiteit waarom ik vertrok, is dat er een zeer geconcentreerde groep mensen in de Trump-regering is die vijandig staat tegenover waar mensen op hebben gestemd en, eerlijk gezegd - ik denk dat het heel duidelijk is - dingen doet om andere redenen," zei Means.

De voormalige functionaris van Health and Human Services (HHS) zei dat Wiles zich volledig richtte op ervoor zorgen dat speciale belangen financieel bijdroegen aan zowel de regering als de GOP, zodat ze een monetair voordeel zouden hebben bij de tussentijdse verkiezingen. "Susie zei vele malen tegen me: 'We hebben geld nodig voor de tussentijdse verkiezingen, Calley. We hebben geld nodig voor de tussentijdse verkiezingen,'" zei Means. Hij beweerde ook dat Wiles ooit rechtstreeks tegen hem zei: "Ik heb het geld van de suikermensen nodig om de tussentijdse verkiezingen te winnen."

Means vertelde Rogan dat Wiles in wezen het Witte Huis leidde en zei dat ze een "wurggreep op elke beleidsbeslissing" had. The Hill heeft contact opgenomen met het Witte Huis voor commentaar, vermoedelijk om te vragen of de suikermensen ook commentaar hadden.

Wiles was lobbyist voordat ze bij de Trump-regering kwam, en Means zei dat ze haar carrière doorbracht met het aannemen van geld van de best betalende klanten, waaronder van de farmaceutische en pesticidenindustrieën evenals van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Op vrijdag kondigde president Trump aan dat Wiles haar post zou verlaten en dat de al lang dienende adviseur van het Witte Huis, Stephen Miller, haar vanaf volgende week zou vervangen.

In een lang bericht op het sociale platform X als reactie op het vertrek van Wiles verdedigde Kennedy de inspanningen van de regering tot nu toe en zei onder meer dat hij en Trump "van plan zijn te blijven vechten totdat het Amerikaanse volk - niet bedrijfsinvloed - ons gezondheidsbeleid bepaalt."

Means bekritiseerde ook Wiles en de aanpak van de regering van kwesties die cruciaal zijn voor de MAHA-beweging, waaronder het pesticide glyfosaat, een belangrijk ingrediënt in het onkruidverdelgingsmiddel Roundup. De Trump-regering veroorzaakte aanzienlijke MAHA-verontwaardiging toen zij een uitvoerend bevel uitvaardigde waarin werd opgeroepen tot een "toereikende voorraad" op glyfosaat gebaseerde herbiciden om redenen van nationale veiligheid. Het bevel werd in februari uitgevaardigd, net voordat het Hooggerechtshof mondelinge argumenten zou horen in een zaak die zou bepalen of Bayer, de maker van Roundup, immuniteit kon krijgen van rechtszaken die stellen dat het onkruidverdelgingsmiddel kanker veroorzaakte.

Means vertelde Rogan dat een medewerker van Wiles "me liet zitten, het uitvoerend bevel op tafel legde en zei dat het niet ter discussie stond." Hij beweerde verder dat Wiles het kantoor van Kennedy belde en zei: "We bespreken dit niet." Hij zei ook dat de huidige kandidaat voor FDA-commissaris Heidi Overton samen met het ministerie van Justitie werkte aan een juridisch argument waarom het Hooggerechtshof de zaak van Bayer zou moeten aannemen en de aansprakelijkheid voor sommige gezondheidsschade door pesticiden zou moeten beperken. Uiteindelijk nam het Hooggerechtshof de zaak aan en koos de kant van de pesticidenbedrijven.

De voormalige Kennedy-adviseur uitte ook frustratie over de vertragingen van de regering bij het definiëren van "ultra-bewerkt voedsel", een andere belangrijke MAHA-prioriteit. "De hoeveelheid venijn en lobbying over deze kwestie, gewoon een simpele definitie publiceren, omdat de voedselbedrijven niet willen dat mensen het weten"