Кэлли Минс, бывший высокопоставленный советник министра здравоохранения Роберта Ф. Кеннеди-младшего, провел пятничное интервью в «The Joe Rogan Experience», обрушившись с критикой на уходящую главу аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс, утверждая, что она направила администрацию Трампа в сторону последовательного поклона корпоративным интересам в политике здравоохранения. Интервью длилось два часа — примерно на 118 минут дольше, чем нужно большинству людей, чтобы объяснить, что деньги решают всё.

Минс, союзник Кеннеди, помогавший строить движение «Сделаем Америку снова здоровой» (MAHA), ушел из администрации две недели назад после конфликта с Белым домом и растущего разочарования отсутствием прогресса по ключевым приоритетам MAHA. Он рассказал Рогану, что Уайлс и ее союзники — как внутри, так и вне Белого дома — якобы подрывали то, что он назвал политически популярными усилиями по улучшению здоровья американцев, включая регулирование кратома, ароматизированных электронных сигарет и сахаросодержащих напитков.

«Простая реальность, почему я ушел, заключается в том, что в администрации Трампа есть очень сплоченная группа людей, которые враждебно относятся к тому, за что голосовали люди, и, честно говоря — я думаю, это совершенно ясно — делают вещи по другим причинам», — сказал Минс.

Бывший чиновник Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) сказал, что Уайлс была нацелена на то, чтобы особые интересы финансировали как администрацию, так и Республиканскую партию, чтобы они могли иметь денежное преимущество на промежуточных выборах. «Сьюзи много раз говорила мне: „Нам нужны деньги на промежуточные выборы, Кэлли. Нам нужны деньги на промежуточные выборы“», — сказал Минс. Он также утверждал, что Уайлс однажды сказала ему прямо: «Мне нужны деньги от сахарных людей, чтобы выиграть промежуточные выборы».

Минс рассказал Рогану, что Уайлс по сути управляла Белым домом, заявив, что она имела «удушающую хватку на любое политическое решение». The Hill обратилась в Белый дом за комментарием, предположительно, чтобы спросить, есть ли комментарии у сахарных людей.

Уайлс была лоббистом до прихода в администрацию Трампа, и Минс сказал, что она провела свою карьеру, беря деньги от самых высокооплачиваемых клиентов, включая фармацевтическую и пестицидную промышленность, а также премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. В пятницу президент Трамп объявил, что Уайлс покинет свой пост, и давний советник Белого дома Стивен Миллер заменит ее с следующей недели.

В длинном посте в социальной сети X, реагируя на уход Уайлс, Кеннеди защищал усилия администрации на сегодняшний день, заявив, в частности, что он и Трамп «намерены продолжать бороться, пока американский народ — а не корпоративное влияние — определяет нашу политику здравоохранения».

Минс также критиковал Уайлс и администрацию за обращение с вопросами, crucial для движения MAHA, включая пестицид глифосат, ключевой ингредиент гербицида Roundup. Администрация Трампа вызвала значительное возмущение MAHA, когда издала исполнительный указ, требующий «адекватного снабжения» гербицидами на основе глифосата по соображениям национальной безопасности. Указ был издан в феврале, как раз перед тем, как Верховный суд должен был заслушать устные аргументы по делу, которое определит, может ли Bayer, производитель Roundup, получить иммунитет от исков, утверждающих, что гербицид вызывает рак.

Минс рассказал Рогану, что сотрудник Уайлс «посадил меня, положил указ на стол и сказал, что это не подлежит обсуждению». Он также утверждал, что Уайлс позвонила в офис Кеннеди и сказала: «Мы это не обсуждаем». Он также сказал, что нынешний кандидат на пост комиссара FDA Хайди Овертон работала с Министерством юстиции над составлением юридического аргумента о том, почему Верховный суд должен принять дело Bayer и ограничить его ответственность по искам о некоторых связанных с пестицидами вредных для здоровья последствиях. В конечном итоге Верховный суд принял дело и встал на сторону пестицидных компаний.

Бывший советник Кеннеди также выразил разочарование задержками администрации в определении «ультра-обработанной пищи», еще одного ключевого приоритета MAHA. «Количество желчи и лоббирования по этому вопросу, простое определение, потому что пищевые компании не хотят, чтобы люди знали»